Forum Debian Users Gang

Pavlo950 · 2013-06-17 20:32:34

Lekka dystrybucja - taka, która wymaga małych zasobów. Są takie, które na 128 MB RAM'u pójdą i jeszcze będą chodziły jak rakieta. Są też takie, które potrzebują 2 GB RAM'u do w miarę normalnej pracy (chyba, bo nigdy się takimi nie bawiłem).

Doinstalowanie lżejszego środowiska będzie miało wpływ na płynność i ogólne obciążenie maszyny. XFCE akuratnie jest wydajnościowo lepsze od gnome'a. Wrzuć XFCE i - przykładowo - fluxbox'a. Porównaj.

reromek · 2013-06-17 21:46:07

Jeszcze pytanie, majac gnome shell mam doinstalowac minimalna wersje xfce czy pelna wersje tego srodowiska?

Pavlo950 · 2013-06-17 21:59:42

Obojętnie. Najlepszym rozwiązaniem będzie fluxbox - nie narobisz sobie bajzlu.

reromek · 2013-06-17 22:07:32

Po prostu:

aptitude install fluxbox

yantar · 2013-06-17 22:18:25

No panowie Flux jest ok, ale wymaga trochę podłubania. Xfce jest przyjaźniejsze na starcie dla początkującego (osobiście polecałbym pełną wersję środowiska, przy minimalnej wersji brakuje trochę przydatnych wtyczek, a jak ktoś jest niezorientowany które doinstalować to może później psioczyć, że nie ma tego czy siamtego).

Pavlo950 · 2013-06-17 22:55:14

@yantar
Ale on se zrobi bajzel - wystarczy fakt, że ma gnome'a.

@reromek
Dokładnie tak.

ilin · 2013-06-18 10:25:45

Dla arte jest wtyczka do xbmc.
Powinno to nieźle działać w nim.

reromek · 2013-06-18 17:38:55

Owszem, w xbmc jest ten program tv, ale to powtórki z tygodnia. Jest też plugin arte do totema i też dobrze chodzi. Jak pisałem tv oglądamy na duzym ekranie i chodziło mi tylko o porównanie wydajności debiana. System mi się podoba i wolę go od windy.

Ile jest tego "dłubania" w tym fluxbox? Jeżeli niedużo, to proszę o kilka komend do terminala :)

Pozdrawiam

mati75 · 2013-06-18 18:35:14

Ile jest tego "dłubania" w tym fluxbox? Jeżeli niedużo, to proszę o kilka komend do terminala :)

Dopasowanie menu, motywu graficznego i skrótów klawiszowych. 15 minut roboty.

yantar · 2013-06-18 21:30:36

Lepiej od razu zapodajcie to -> http://www.fluxboxpl.org/portal/Strona_główna
oszczędzi to czasu ;d

reromek · 2013-06-19 22:30:11

Mysle, ze sprawa sie rozwiazala, to wina flasha. Na chromie google tv chodzi lepiej. Flash na linuksa jest jednym slowem do doopy.
Fluxbox sprobowalem i mi jakos nie lezy. Przelaczylem na gnome classic i moze byc.

Dziekuje za pomoc i pozdrawiam :)

Forum Debian Users Gang

Ogłoszenie

#26 2013-06-17 20:32:34

Pavlo950 - człowiek pasjonat :D

Re: Dlaczego W7 ma lepsza grafike niz debian testing?

#27 2013-06-17 21:46:07

reromek - Użytkownik

Re: Dlaczego W7 ma lepsza grafike niz debian testing?

#28 2013-06-17 21:59:42

Pavlo950 - człowiek pasjonat :D

Re: Dlaczego W7 ma lepsza grafike niz debian testing?

#29 2013-06-17 22:07:32

reromek - Użytkownik

Re: Dlaczego W7 ma lepsza grafike niz debian testing?

#30 2013-06-17 22:18:25

yantar - Użytkownik

Re: Dlaczego W7 ma lepsza grafike niz debian testing?

#31 2013-06-17 22:55:14

Pavlo950 - człowiek pasjonat :D

Re: Dlaczego W7 ma lepsza grafike niz debian testing?

#32 2013-06-18 10:25:45

ilin - Palacz

Re: Dlaczego W7 ma lepsza grafike niz debian testing?

#33 2013-06-18 17:38:55

reromek - Użytkownik

Re: Dlaczego W7 ma lepsza grafike niz debian testing?

#34 2013-06-18 18:35:14

mati75 - Psuj

Re: Dlaczego W7 ma lepsza grafike niz debian testing?

#35 2013-06-18 21:30:36

yantar - Użytkownik

Re: Dlaczego W7 ma lepsza grafike niz debian testing?

#36 2013-06-19 22:30:11

reromek - Użytkownik

Re: Dlaczego W7 ma lepsza grafike niz debian testing?

Stopka forum