Forum Debian Users Gang

vim. I niezależnie od tego o IDE dla jakiego języka pytasz odpowiedź brzmi: vim

A tak na serio to w pingwinarium odpowiednika visuala nie znajdziesz. Skoro uczelnia od wymaga od Ciebie Visuala to też powinna Ci go zapewnić. Oraz system do jego odpalenia. słowo klucz: MSDNAA

@fervi:

Masz dostęp do MSDNAA? No to VirtualBox+Windos+Visual i jazda ;]

Jak nie masz to jakiś przyjazny P2P i reszta jak wyżej (oczywiście licencje powinieneś posiadać - to P2P to tylko po to żebyś na zakupioną legalnie płytkę czekać nie musiał :P )

Huk napisał(-a):

...
Jak nie masz to jakiś przyjazny P2P i reszta jak wyżej (oczywiście licencje powinieneś posiadać - to P2P to tylko po to żebyś na zakupioną legalnie płytkę czekać nie musiał :P )

Przecież Visual C++ Express jest darmowy :-) Można nawet wykorzystywać komercyjnie :-)

@fervi:
Możesz jeszcze przetestować Monodevelop.

Ostatnio edytowany przez Piotr3ks (2012-05-16 15:37:41)

enether napisał(-a):

vim. I niezależnie od tego o IDE dla jakiego języka pytasz odpowiedź brzmi: vim

Nie chcę wchodzić w drogę twórcy tematu ale tak z ciekawości zapytam.
Czy w vim'ie istnieje możliwość uzyskania inteligentnego uzupełniania kodu, coś na wzór Qt Creatora, kiedyś tak z ciekawości stosując się do jakiegoś poradnika uzupenianie w tym edytorze udało mi sie jakoś uzyskać ale z takim uzupełnianiem pisanie szło wolniej niż zazwyczaj czyli bez. Ładowało po prostu wszystkie możliwości niektóre wręcz niedorzeczne więc zamiast ułatwić pracę przeszkadzało, jeżeli się jednak da lepiej proszę o linki ;-)

enether napisał(-a):

niezastąpione :%s/foo/bar/g)

Nie to, że jestem złośliwy, ale byle notepad.exe to potrafi. Choć w nim nazywa się to mniej hakersko. ;)

Code::Blocks jeszcze nikt nie wymienił? Bardzo fajne środowisko pod wieloma względami przypominający VS. Pewnie gdyby go nie było używałbym VIM + CVim.

@fervi:

Obecnie różnice pomiędzy IDE a RAD coraz częściej się zacierają - tak naprawdę to ciężko powiedzieć czy taki QTCreator to "tylko" IDE, czy "już" RAD - zależy kto na co patrzy.

VS to ociężała (choć bardzo rozbudowana) kobyła której pod względem ilości funkcji nie dorównuje raczej nic pod Linuksa, najbardziej zbliżone są chyba NetBeans i Eclipse, przy czym to drugie trzeba sobie odpowiednie skonfigurować a i tak potrafi mocno wkur***ć podczas używania).

Tak naprawdę to w ogóle pytanie - Ty na tym masz pisać kod C++ czy kod C++.NET (który z C++ma tyle wspólnego co piernik z wiatrakiem) ? Jak to pierwsze to możesz spokojnie olać VS i korzystać z QTCreatora (i najlepiej od razu z QT, choć wymogu nie ma - ale lepszego frameworka do C++ raczej nie znajdziesz), jak to drugie to jak już pisałem wcześniej - maszynka wirtualna z Windosem.

Do .NET'u jedyne co jest pod pingwina to MonoDevelop (przynajmniej ja innych nie znam) ale porównywanie VS do MD to jak porównywania ferrari do malucha ;] .

Pozdro.

@Jacekalex:

Dlatego pytam czy chodzi o prawdziwy C++ czy to co M$ nazywa C++, a co realnie ma tyle z nim wspólnego co moje C64 z obecnym kompem - niby oba to komputery, ale jednak "trochę" inne :]

Dodam że IMHO jak już robić na .NET'cie to nie ma sensu bawić się w C++.NET, lepiej od razu iść w C# i ewentualnie VisualBasic (to drugie przez to że całkiem często jest wykorzystywane w starszych systemach i ktoś to musi utrzymać), C++.NET i tak nie obsługuje wszystkiego co .NET oferuje więc sens jest raczej średni.