Forum Debian Users Gang

adi014 · 2012-01-20 00:59:58

Mam bardzo dziwny i frustrujacy problem. Mam wheeziego i chce sobie zainstalowac google-chrome. Nie moge tego zrobic, gdyz w polowie instalacji zamiast sie instalowac wlacza sie conky ktory wogole nie jest zainstalowany w systemie.

Kod:

apt-get install smplayer
Reading package lists... Done
Building dependency tree
Reading state information... Done
smplayer is already the newest version.
The following packages were automatically installed and are no longer required:
libpoppler-qt4-3 libokularcore1 libqimageblitz4
Use 'apt-get autoremove' to remove them.
0 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 509 not upgraded.
root@adriano:~# apt-get install google-chrome-stable
Reading package lists... Done
Building dependency tree
Reading state information... Done
The following packages were automatically installed and are no longer required:
libpoppler-qt4-3 libokularcore1 libqimageblitz4
Use 'apt-get autoremove' to remove them.
The following NEW packages will be installed:
google-chrome-stable
0 upgraded, 1 newly installed, 0 to remove and 509 not upgraded.
Need to get 25.1 MB of archives.
After this operation, 96.0 MB of additional disk space will be used.
Get:1 http://dl.google.com/linux/chrome/deb/ stable/main google-chrome-stable amd64 16.0.912.75-r116452 [25.1 MB]
Fetched 25.1 MB in 43s (578 kB/s)
(Reading database ... 228458 files and directories currently installed.)
Unpacking google-chrome-stable (from .../google-chrome-stable_16.0.912.75-r116452_amd64.deb) ...
dpkg-deb (subprocess): unable to execute data (xz): No such file or directory
dpkg-deb (subprocess): subprocess data returned error exit status 2
dpkg-deb: error: subprocess <decompress> returned error exit status 2
dpkg: error processing /var/cache/apt/archives/google-chrome-stable_16.0.912.75-r116452_amd64.deb (--unpack):
subprocess dpkg-deb --fsys-tarfile returned error exit status 2
configured to not write apport reports
Errors were encountered while processing:
/var/cache/apt/archives/google-chrome-stable_16.0.912.75-r116452_amd64.deb
E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1)

xz to byl skrypt ktory uruchamial mi conkiego po starcie sytemu. Instalowalem tez z paczki deb i to samo.Z gory dzieki za odp

Ostatnio edytowany przez adi014 (2012-01-20 01:08:46)

yossarian · 2012-01-20 01:25:33

Zainstaluj/przeinstaluj xz-utils.
Zaktualizuj system:

0 upgraded, 1 newly installed, 0 to remove and 509 not upgraded

Zupełnie nie rozumiem tego:

gdyz w polowie instalacji zamiast sie instalowac wlacza sie conky ktory wogole nie jest zainstalowany w systemie.

xz to byl skrypt ktory uruchamial mi conkiego po starcie sytemu.

BTW Czemu nie używasz Chromium?

pasqdnik · 2012-01-20 02:09:25

Swoich skryptów nie nazywa się tak jak nazwy istniejących programów. Zmień nazwę skryptu, ściągnij i ręcznie ( przez dpkg -i ) zainstaluj xz-utils - jak yossarian radzi, dopiero później zainstaluj co tam sobie chcesz. I używaj aptitude, nie apt-get - unikniesz problemów z zależnościami.

Ostatnio edytowany przez pasqdnik (2012-01-20 02:12:15)

yossarian · 2012-01-20 03:33:18

pasqdnik napisał(-a):
I używaj aptitude, nie apt-get - unikniesz problemów z zależnościami.

Chodzi o coś więcej niż wyższość Świąt Bożego Narodzenia nad Wielkanocą?

adi014 · 2012-01-20 10:11:53

Zainstalowalem xz-utils i problem rozwiazany. Skad moglem przypuszczac, ze ktos akurat da taka unikatowa nazwe dla swojego programu :)

Chromium miala chyba wersje 15 cos a w repo googla jest 16. One sie roznia czyms wlasciwie?

Co do apt-get'a i aptitutda to czytalem wiele roznych artukolow i wiekszosc byla po stronie apt-geta. Chyba ze cos sie zmienilo?

pasqdnik · 2012-01-20 10:16:23

Nie, może źle się wyraziłem. System będzie czystszy, osierocone pakiety nie będą zajmować przestrzeni i instalacja czegokolwiek będzie czytelniejsza.

thomsson · 2012-01-20 13:08:07

Chromium jest wolne(od wolności) i pozbawione paru pierdół, a różnicy w użytkowaniu nie odczujesz prawdopodobnie, bynajmniej nie między 15 a 16

Minio · 2012-01-20 13:35:50

adi014 napisał(-a):
Zainstalowalem xz-utils i problem rozwiazany. Skad moglem przypuszczac, ze ktos akurat da taka unikatowa nazwe dla swojego programu :)

Dlatego we własnych programach najlepiej pliki binarne tworzyć wraz z rozszerzeniem — np. xz.sh. Binaria z repozytoriów zazwyczaj nie mają rozszerzeń, więc ryzyko konfliktu zostaje zminimalizowane.

adi014 napisał(-a):
Co do apt-get'a i aptitutda to czytalem wiele roznych artukolow i wiekszosc byla po stronie apt-geta. Chyba ze cos sie zmienilo?

Ja z kolei zawsze słyszałem coś wprost odwrotnego ;) .
Stara legenda głosi też, żeby nie mieszać używania tych programów (czyli albo zostajemy przy apt-get'cie, albo przy aptitude), ale nie wiem czym miałoby to być spowodowane. W takich normalnych zastosowaniach, gdzie raz na jakiś czas coś się instaluje, często aktualizuje i czasem coś usuwa, to pewnie nie ma większej różnicy między tymi dwoma programami.

Forum Debian Users Gang

Ogłoszenie

#1 2012-01-20 00:59:58

adi014 - Użytkownik

Problem przy instalacji czegokolwiek [broken pipe]

Kod:

#2 2012-01-20 01:25:33

yossarian - Szczawiożerca

Re: Problem przy instalacji czegokolwiek [broken pipe]

#3 2012-01-20 02:09:25

pasqdnik - Pijak ;-P

Re: Problem przy instalacji czegokolwiek [broken pipe]

#4 2012-01-20 03:33:18

yossarian - Szczawiożerca

Re: Problem przy instalacji czegokolwiek [broken pipe]

pasqdnik napisał(-a):

#5 2012-01-20 10:11:53

adi014 - Użytkownik

Re: Problem przy instalacji czegokolwiek [broken pipe]

#6 2012-01-20 10:16:23

pasqdnik - Pijak ;-P

Re: Problem przy instalacji czegokolwiek [broken pipe]

#7 2012-01-20 13:08:07

thomsson - Dyskutant

Re: Problem przy instalacji czegokolwiek [broken pipe]

#8 2012-01-20 13:35:50

Minio - Użyszkodnik

Re: Problem przy instalacji czegokolwiek [broken pipe]

adi014 napisał(-a):

adi014 napisał(-a):

Stopka forum