Forum Debian Users Gang

jarski185 · 2011-11-02 21:27:12

Tych co mi pokazało do zainstalowania na samym poczatku czyli: dictionaries-common i myspell-de-de-oldspell
Mi takze pokazuje, że są zainstalowane ale wywala mi w/w bledy przy fullupgrade

ArnVaker · 2011-11-02 21:29:25

U mnie idzie czysto:

Kod:

amidala tmp # aptitude install libenchant1c2a/testing
Następujące pakiety zostaną COFNIĘTE:        
  libenchant1c2a 
Następujące pakiety POLECANE przez inne NIE zostaną zainstalowane:
  enchant 
0 pakietów aktualizowanych, 0 instalowanych, 1 cofanych, 0 do usunięcia i 0 nie aktualizowanych.
Do pobrania 0 B/84,8 kB archiwów. Zajęte po rozpakowaniu: 0 B.
dpkg: ostrzeżenie: zastąpienie libenchant1c2a w wersji 1.6.0-6 wcześniejszą wersją 1.6.0-4.
(Odczytywanie bazy danych ... 47431 files and directories currently installed.)
Przygotowanie do zastąpienia libenchant1c2a 1.6.0-6 (wykorzystując .../libenchant1c2a_1.6.0-4_amd64.deb) ...
Rozpakowanie pakietu zastępującego libenchant1c2a ...
Konfigurowanie libenchant1c2a (1.6.0-4) ...

Kod:

amidala tmp # aptitude install libenchant1c2a/unstable
Następujące pakiety zostaną zaktualizowane:  
  libenchant1c2a 
Następujące pakiety POLECANE przez inne NIE zostaną zainstalowane:
  enchant 
1 pakietów aktualizowanych, 0 instalowanych, 0 do usunięcia i 0 nie aktualizowanych.
Do pobrania 0 B/85,1 kB archiwów. Zajęte po rozpakowaniu: 0 B.
Kontynuować? [T/n/?] 
Odczytywanie dzienników zmian... Zrobione         
(Odczytywanie bazy danych ... 47431 files and directories currently installed.)
Przygotowanie do zastąpienia libenchant1c2a 1.6.0-4 (wykorzystując .../libenchant1c2a_1.6.0-6_amd64.deb) ...
Rozpakowanie pakietu zastępującego libenchant1c2a ...
Konfigurowanie libenchant1c2a (1.6.0-6) ...
                                             
Bieżący status: 0 aktualizacji [-1].

Zresztą nazwa tego pakietu może być dowolna, byleby udostępniał wymagany słownik, czyli któryś z tych:

Kod:

 |Wymaga: <myspell-dictionary>
 |Wymaga: <aspell-dictionary>
 |Wymaga: <ispell-dictionary>
  Wymaga: <hunspell-dictionary>

===========================

np.:

Kod:

nano myspell-fake

Kod:

Package: myspell-fake
Version: 11:2+fake
Provides: myspell-dictionary

Kod:

equivs-build myspell-fake
dpkg -i myspell-fake_2+fake_all.deb

===========================

Kod:

amidala tmp # dpkg -l |grep myspell
ii  myspell-fake                         11:2+fake                    Dummy package to fulfill package dependencies

jarski185 · 2011-11-02 21:40:59

No ale skoro w tym bledzie sa wskazane inne pakiety niz te ktore ja podlozyłem to czy nie jest konieczne podlozenie rowniez ich?

No własnie:P, bo ja nie dodałem jednego z tych slownikow. Podlozyłem myspell-dictionary ale:

Następujące pakiety zostaną zaktualizowane:
myspell-fr
1 pakietów aktualizowanych, 0 instalowanych, 0 do usunięcia i 0 nie aktualizowanych.
Do pobrania 0 B/210 kB archiwów. Zajęte po rozpakowaniu: 841 kB.
Kontynuować? [T/n/?] y
(Odczytywanie bazy danych ... 38648 files and directories currently installed.)
Przygotowanie do zastąpienia myspell-fr 1.4-26 (wykorzystując .../myspell-fr_1.4-26_all.deb) ...
Rozpakowanie pakietu zastępującego myspell-fr ...
Konfigurowanie myspell-fr (1.4-26) ...
Error: update-dictcommon-hunspell not present or executable. Missing dependency on dictionaries-common?
dpkg: błąd przetwarzania myspell-fr (--configure):
podproces zainstalowany skrypt post-installation zwrócił kod błędu 1
configured to not write apport reports
Wystąpiły błędy podczas przetwarzania:
myspell-fr
localepurge: Disk space freed in /usr/share/locale: 0 KiB
localepurge: Disk space freed in /usr/share/man: 0 KiB

Total disk space freed by localepurge: 0 KiB

E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1)
W czasie instalacji wystąpiły problemy. Próba naprawy:
Konfigurowanie myspell-fr (1.4-26) ...
Error: update-dictcommon-hunspell not present or executable. Missing dependency on dictionaries-common?
dpkg: błąd przetwarzania myspell-fr (--configure):
podproces zainstalowany skrypt post-installation zwrócił kod błędu 1
Wystąpiły błędy podczas przetwarzania:
myspell-fr

Ostatnio edytowany przez jarski185 (2011-11-02 21:48:20)

ArnVaker · 2011-11-02 21:43:04

Wydaje mi się, że zapomniałeś w tym swoim pakiecie o polu „Provides”. Wrzuciłem przykład do przeklepania w poprzednim poście.

dictionaries-common w takiej sytuacji możesz już sobie darować.

jarski185 · 2011-11-02 21:57:53

No faktycznie nie dałem pola provides bo w Twoim artykule nie było i nie wiedziałem. Coz wiecej powiedziec: rozwiazane..dzieki za pouczajace info.

ArnVaker · 2011-11-02 22:05:35

No bo tutaj jest inna sytuacja niż w arcie. :) Tutaj pakiet libenchant1c2a nie wymaga konkretnego pakietu, a dowolnego pakietu udostępniającego (pole „Provides” właśnie) któryś z wirtualnych pakietów: myspell-dictionary, aspell-dictionary, ispell-dictionary lub hunspell-dictionary.

A błędy były bo sam dodatkowo zamieszałeś podkładając dictionaries-common i aktualizując myspell-fr do prawdziwej wersji, która faktycznie wymaga dictionaries-common. U Ciebie był fake niezawierający polecenia update-dictcommon-hunspell, które wywoływane jest przy konfiguracji myspell-fr.

EDIT: W sumie można jeszcze prościej to zrobić… Zamiast tworzyć pakiet udostępniający któryś z wymienionych pakietów wirtualnych, utworzyć via equivs prawdziwy pakiet („prawdziwy” w sensie, że nie wirtualny) o takiej nazwie, np. myspell-dictionary. Też będzie OK.

dominbik · 2011-11-05 14:38:20

Jako że temat się odświeżył. Ostatecznie wylądowałem i od tamtego czasu używam konfiga instalującego tylko pakiety rekomendowane i usuwającego je przy remove/purge. Czyli;

Apt "";
Apt::Install-Recommends "true";
Apt::Install-Suggests "false";
Apt::AutoRemove "";
Apt::AutoRemove::RecommendsImportant "true";
Apt::AutoRemove::SuggestsImportant "false";

Wszystkie aplikacje działają ok, rzadko coś trzeba doinstalować ręcznie z polecanych (z tego co pamiętam miałem tak chyba tylko przy Openshot. (przy uruchomieniu tworzenia animowanych napisów poprosił o Blendera. Zainstalowałem i jest ok.)

Pozdrawiam, polecam dobrze ustawić aptitude bo to oszczędność miejsca

ArnVaker · 2011-11-05 18:03:09

dominbik napisał(-a):
używam konfiga instalującego tylko pakiety rekomendowane i usuwającego je przy remove/purge

Podany przez Ciebie wpis mówi inaczej:

Kod:

Apt::AutoRemove::RecommendsImportant "true";

===============

A w ogóle to się zgubiłem, które dla Ciebie są rekomendowane, a które polecane. ;) Dla mnie:

• recommends — polecane
• suggests — sugerowane

Minio · 2011-11-05 18:44:33

AFAIK APT domyślnie nie instaluje sugerowanych, więc dodawanie takiego wpisu również konieczne nie jest (choć oczywiście nie zaszkodzi).

ArnVaker · 2011-11-05 19:13:24

Wpisów odnośnie automatycznej instalacji polecanych i ich późniejszym pozostawieniu w sumie też. :)

W testing i unstable domyślnie jest teraz:

Kod:

APT::Install-Recommends "true";
APT::Install-Suggests "false";
APT::AutoRemove::RecommendsImportant "true";
APT::AutoRemove::SuggestsImportant "true";

W stable jest po staremu, czyli:

Kod:

APT::Install-Recommends "true";
APT::Install-Suggests "false";
APT::AutoRemove::RecommendsImportant "true";
APT::AutoRemove::SuggestsImportant "false";

dominbik · 2011-11-05 22:13:03

No właśnie. przed chwilą całkowicie się pogubiłem. testowo wydałem aptitude install gedit

Kod:

Następujące NOWE pakiety zostaną zainstalowane:
  gedit gedit-common{a} gnome-mime-data gnome-user-guide{a} 
  javascript-common{a} libart-2.0-2{a} libbonobo2-0{a} libbonobo2-common{a} 
  libbonoboui2-0{a} libbonoboui2-common{a} libfam0 libgnome2-0{a} 
  libgnome2-common{a} libgnomecanvas2-0{a} libgnomecanvas2-common{a} 
  libgnomeui-0{a} libgnomeui-common{a} libgnomevfs2-0{a} 
  libgnomevfs2-common libgnomevfs2-extra libgtksourceview2.0-0{a} 
  libgtksourceview2.0-common{a} libjs-jquery{a} libjs-jquery-ui{a} 
  libpython2.6{a} libyelp0{a} python-gconf{a} python-gnome2{a} 
  python-gtksourceview2{a} python-pyorbit{a} wwwconfig-common{a} yelp{a} 
  yelp-xsl{a} zenity{a} zenity-common{a} 
0 pakietów aktualizowanych, 35 instalowanych, 0 do usunięcia i 83 nie aktualizowanych.
Do pobrania 25,5 MB/25,5 MB archiwów. Zajęte po rozpakowaniu: 85,5 MB.

a po aptitude purge --purge gedit

Kod:

gedit{p} gedit-common{pu} gnome-user-guide{pu} javascript-common{pu} 
  libart-2.0-2{pu} libbonobo2-0{pu} libbonobo2-common{pu} 
  libbonoboui2-0{pu} libbonoboui2-common{pu} libgnome2-0{pu} 
  libgnome2-common{pu} libgnomecanvas2-0{pu} libgnomecanvas2-common{pu} 
  libgnomeui-0{pu} libgnomeui-common{pu} libgtksourceview2.0-0{pu} 
  libgtksourceview2.0-common{pu} libjs-jquery{pu} libjs-jquery-ui{pu} 
  libpython2.6{pu} libyelp0{pu} python-gconf{pu} python-gnome2{pu} 
  python-gtksourceview2{pu} python-pyorbit{pu} wwwconfig-common{pu} 
  yelp{pu} yelp-xsl{pu} zenity{pu} zenity-common{pu} 
0 pakietów aktualizowanych, 0 instalowanych, 30 do usunięcia i 83 nie aktualizowanych.
Do pobrania 0 B archiwów. Zwolnione po rozpakowaniu: 72,5 MB.

czyli 5 pakietów zostanie na dysku z niewiadomego mi powodu. Zauważyłem że są to pakiety bez żadnych literek obok tylu {a} {i} itd... te które zostają na dysku. Czym to jest spowodowane czy z Debianie istnieje jakiś bug typu pętla zależności? Czy to przez wadliwy konfig?

ArnVaker napisał(-a):
dominbik napisał(-a):
używam konfiga instalującego tylko pakiety rekomendowane i usuwającego je przy remove/purge
Podany przez Ciebie wpis mówi inaczej:
Kod:
Apt::AutoRemove::RecommendsImportant "true";

wartość true nie oznacza by przy usuwaniu traktował polecane (rekomendowane, recommends) jako zależności czyli je usuwał?

Ostatnio edytowany przez dominbik (2011-11-06 11:24:23)

jarski185 · 2011-11-05 22:39:05

Też właśnie mnie to zastanawia ale to chyba jest dlatego, że:

ArnVaker napisał(-a):
Pakiet nie zostanie automatycznie usunięty jeżeli jest bezpośrednią zależnością........

Przynajmniej tak można to rozumieć.

Ostatnio edytowany przez jarski185 (2011-11-05 22:39:36)

Minio · 2011-11-05 23:02:35

Nie zostanie usunięty m.in. gnome-mime-data. Wpisz więc

Kod:

aptitude why gnome-mime-data

i przekonaj się, co go zatrzymuje.

Właśnie z tego powodu ja zawsze kopiuję sobie odpowiedni fragment z pliku /var/log/aptitude, wklejam do osobnego pliku i robię

Kod:

aptitude purge $(cat /tmp/pkgs)

ArnVaker · 2011-11-05 23:43:04

dominbik napisał(-a):
wartość true nie oznacza by przy usuwaniu traktował polecane (rekomendowane, recommends) jako zależności czyli je usuwał?

Nie. Tego w ogóle nie rozpatruje się z perspektywy usuwanego pakietu, a z perspektywy siatki zależności jaka powstanie po jego usunięciu. W momencie wydania polecenia usunięcia danego pakietu, pakiet ten traci „moc” wciągania jakichkolwiek pakietów. W przypadku aptitude od razu usuwane są również pakiety, których nic nie trzyma już w siatce zależności. W przypadku apt-get odbywa się to w dwóch krokach — najpierw usuwane są konkretnie wskazane pakiety, potem dopiero pakiety, których nic nie trzyma już w siatce zależności (polecenie autoremove). Zatem opcja „APT::AutoRemove::RecommendsImportant” oznacza mniej więcej: „czy zatrzymać zainstalowane pakiety, które są polecane przez pakiety znajdujące się w siatce zależności?”. Parametr „true” — zatrzymaj, parametr „false” — usuń.

dominbik · 2011-11-06 14:29:12

Witam!
Jako, że bawiłęm się teraz długo tym aptitude i prawie dostałem pierd)@)#()#ca mam dwa pytania;
Z jakiego powodu przy instalacji przykładowo "gedit" aptitude nie usuwa potem wszystkich pakietów, które wcześniej zainstalował? Chodzi o ten mój post 4 posty wyżej. 5 pakietów zostawił na dysku. Ustaliłem, że 4 z tych pakietów to zależności spowodowane przez instalację libgnomevfs2-extra. No to po zainstalowaniu gedita wklepałem polecenie aptitude why libgnomevfs2-extra;

Kod:

i libgnomevfs2-extra Wymaga libgnomevfs2-0 (>= 1:2.17.90) 
i A libgnomevfs2-0 Poleca libgnomevfs2-extra

to po co aptitude mi to zainstalował przy gedit, skoro gedit tego nie wymaga i zrobił to tak jakbym zainstalował libgnomevfs2-0 ręcznie?

ArnVaker napisał(-a):
Zatem opcja „APT::AutoRemove::RecommendsImportant” oznacza mniej więcej: „czy zatrzymać zainstalowane pakiety, które są polecane przez pakiety znajdujące się w siatce zależności?”. Parametr „true” — zatrzymaj, parametr „false” — usuń.

Nie chce już używać polskich nazw, bo się można pogubić.
Linijka Recommends odpowiada za pakiety rec z niebieską kropką obok http://packages.debian.org/wheezy/gedit
Linijka Suggests odpowiada za pakiety sug z zieloną kropką obok?
Dobrze myślę?

RecommendsImportant jest u mnie całkowicie ignorowane przez Aptitude. Nieważne, czy mam tam true, czy false on i tak patrzy tylko na wartość przy

Kod:

APT::AutoRemove::SuggestsImportant

i odnosi to do recommends. Czy do suggests odnosi? - nie wiem, bo nie instaluje suggests wogóle. Też tak masz? To jakiś bug?

żyłem miesiąc z tym konfigiem w słodkiej nieświadomości, ale pocieszam się patrząc jak ktoś używa takich konfigów przez lata i mówi, że system nie śmieci.

Ostatnio edytowany przez dominbik (2011-11-06 14:36:43)

ArnVaker · 2011-11-06 14:37:18

dominbik napisał(-a):
Z jakiego powodu przy instalacji przykładowo "gedit" aptitude nie usuwa potem wszystkich pakietów, które wcześniej zainstalował? Chodzi o ten mój post 4 posty wyżej.

Myślałem, że to wynika z mojej odpowiedzi na dalsze pytanie… Miałeś włączone zatrzymywanie pakietów polecanych.

dominbik napisał(-a):
Dobrze myślę?

• rec — skrót od recommends
• sug — skrót od suggests

dominbik napisał(-a):
Też tak masz? To jakiś bug?

U mnie wszystkie omawiane tutaj opcje działają tak jak powinny (bawiłem się tym przy okazji tego wątku).

dominbik · 2011-11-06 14:44:56

Taki konfig powinien rozwiązać sprawę ?

Kod:

APT::Install-Recommends "true";
APT::Install-Suggests "false";
APT::AutoRemove::RecommendsImportant "true";
APT::AutoRemove::SuggestsImportant "true";

korzystasz z apt-get czy aptitude ?

ArnVaker · 2011-11-06 14:52:06

Teraz dodatkowo włączyłeś zatrzymywanie sugerowanych. Myślałem, że chciałeś raczej odwrotnie…

dominbik napisał(-a):
korzystasz z apt-get czy aptitude ?

Z obu, ale głównie aptitude. Z apt-get właściwie tylko przy cofaniu pakietów na bardzo wysokim priorytecie.

dominbik · 2011-11-06 15:14:52

Poprawiłem konfig w /root/.aptitude/config, usunąłem wszystkie pakiety od gedita, walnąłem update, safe-upgrade, clean i autoclean i prelink -amR. aptitude sam później zmienił go tak (dopisał APT ""; i AutoRemove"";)

Kod:

APT "";
APT::Install-Recommends "true";
APT::Install-Suggests "false";
APT::AutoRemove "";
APT::AutoRemove::RecommendsImportant "false";
APT::AutoRemove::SuggestsImportant "false";

ale dalej zostawia jakieś pakiety na dysku

Kod:

aptitude install gedit
Następujące NOWE pakiety zostaną zainstalowane:
  gedit gedit-common{a} gir1.2-clutter-1.0{a} gir1.2-cogl-1.0{a} 
  gir1.2-coglpango-1.0{a} gir1.2-gstreamer-0.10{a} gir1.2-gtksource-3.0{a} 
  gir1.2-json-1.0{a} gir1.2-peas-1.0{a} gnome-js-common{a} gnome-mime-data 
  gnome-user-guide{a} javascript-common{a} libart-2.0-2{a} libbonobo2-0{a} 
  libbonobo2-common{a} libbonoboui2-0{a} libbonoboui2-common{a} 
  libclutter-1.0-0{a} libclutter-1.0-common{a} libcogl-common{a} 
  libcogl-pango0{a} libcogl5{a} libfam0 libgnome2-0{a} libgnome2-common{a} 
  libgnomecanvas2-0{a} libgnomecanvas2-common{a} libgnomeui-0{a} 
  libgnomeui-common{a} libgnomevfs2-0{a} libgnomevfs2-common 
  libgnomevfs2-extra libgtksourceview-3.0-0{a} 
  libgtksourceview-3.0-common{a} libjs-jquery{a} libjs-jquery-ui{a} 
  libjson-glib-1.0-0{a} libpeas-1.0-0{a} libpeas-common{a} libpython2.6{a} 
  libseed-gtk3-0{a} libyelp0{a} python-gconf{a} python-gnome2{a} 
  python-pyorbit{a} wwwconfig-common{a} yelp{a} yelp-xsl{a} zenity{a} 
  zenity-common{a} 
0 pakietów aktualizowanych, 51 instalowanych, 0 do usunięcia i 43 nie aktualizowanych.
Do pobrania 27,7 MB archiwów. Zajęte po rozpakowaniu: 91,9 MB.

Kod:

aptitude purge --purge gedit
Następujące pakiety zostaną USUNIĘTE:        
  gedit{p} gedit-common{pu} gir1.2-clutter-1.0{pu} gir1.2-cogl-1.0{pu} 
  gir1.2-coglpango-1.0{pu} gir1.2-gstreamer-0.10{pu} 
  gir1.2-gtksource-3.0{pu} gir1.2-json-1.0{pu} gir1.2-peas-1.0{pu} 
  gnome-js-common{pu} gnome-user-guide{pu} javascript-common{pu} 
  libart-2.0-2{pu} libbonobo2-0{pu} libbonobo2-common{pu} 
  libbonoboui2-0{pu} libbonoboui2-common{pu} libclutter-1.0-0{pu} 
  libclutter-1.0-common{pu} libcogl-common{pu} libcogl-pango0{pu} 
  libcogl5{pu} libgnome2-0{pu} libgnome2-common{pu} libgnomecanvas2-0{pu} 
  libgnomecanvas2-common{pu} libgnomeui-0{pu} libgnomeui-common{pu} 
  libgtksourceview-3.0-0{pu} libgtksourceview-3.0-common{pu} 
  libjs-jquery{pu} libjs-jquery-ui{pu} libjson-glib-1.0-0{pu} 
  libpeas-1.0-0{pu} libpeas-common{pu} libpython2.6{pu} libseed-gtk3-0{pu} 
  libyelp0{pu} python-gconf{pu} python-gnome2{pu} python-pyorbit{pu} 
  wwwconfig-common{pu} yelp{pu} yelp-xsl{pu} zenity{pu} zenity-common{pu} 
0 pakietów aktualizowanych, 0 instalowanych, 46 do usunięcia i 43 nie aktualizowanych.
Do pobrania 0 B archiwów. Zwolnione po rozpakowaniu: 78,8 MB.
Kontynuować?[T/n/?]

Ktoś wie gdzie może leżeć błąd ?

Ostatnio edytowany przez dominbik (2011-11-06 15:17:44)

ArnVaker · 2011-11-06 15:32:37

Pokaż po zainstalowaniu gedit:

Kod:

aptitude search gnome-mime-data

dominbik · 2011-11-06 16:23:00

aptitude search gnome-mime-data

Kod:

i   gnome-mime-data                             - base MIME and Application database for GNOME.

dodatkowo;

aptitude why gnome-mime-data

Kod:

i   libgnomevfs2-common Wymaga gnome-mime-data

aptitude why libgnomevfs2-common

Kod:

i   libgnomevfs2-extra Wymaga libgnomevfs2-common (< 1:2.25)

aptitude why libgnomevfs2-extra

Kod:

i   libgnomevfs2-extra Wymaga libgnomevfs2-0 (>= 1:2.17.90)
i A libgnomevfs2-0     Poleca libgnomevfs2-extra

no to ja nie wiem why on mi instaluje np. libgnomevfs2-0

jeśli chodzi o te wcześniejsze pozostawione 5 pakietów w moim pierwszym poście o tym problemie to zrobiłem taką mapkę;
http://img84.imageshack.us/img84/850/54120446.png

PS dzięki za support
PS2 jakby miało to jakieś znaczenie to nie mam zainstalowanego ani GNOME ani KDE. siedze na openboxie

Ostatnio edytowany przez dominbik (2011-11-06 16:27:01)

ArnVaker · 2011-11-06 16:26:00

A samo:

Kod:

aptitude install -s

coś zwraca?

dominbik · 2011-11-06 16:34:41

o kurna

Kod:

Czytanie list pakietów...
Budowanie drzewa zależności...
Odczyt informacji o stanie...
Odczyt dodatkowych informacji o stanie...
Inicjalizacja stanów pakietów...
Następujące pakiety zostaną USUNIĘTE:
  flashplugin-nonfree glx-alternative-mesa glx-alternative-nvidia 
  glx-diversions libgl1-nvidia-alternatives libgl1-nvidia-legacy-96xx-glx 
  libglx-nvidia-alternatives nvidia-alternative-legacy-96xx 
  nvidia-glx-legacy-96xx nvidia-installer-cleanup nvidia-kernel-common 
  nvidia-kernel-legacy-96xx-dkms nvidia-settings nvidia-support 
  nvidia-xconfig skype sun-java6-bin sun-java6-jre unrar 
  xserver-xorg-video-nvidia-legacy-96xx 
0 pakietów aktualizowanych, 0 instalowanych, 20 do usunięcia i 35 nie aktualizowanych.
Do pobrania 0 B archiwów. Zwolnione po rozpakowaniu: 169 MB.
Następujące pakiety mają niespełnione zależności:
  libbluray-bdj: Wymaga: default-jre-headless but it is not going to be installed. lub
                         java2-runtime-headless który jest pakietem wirtualnym.
  libreoffice-base: Wymaga: default-jre but it is not going to be installed. lub
                            gcj-jre but it is not going to be installed. lub
                            java-gcj-compat który jest pakietem wirtualnym. lub
                            openjdk-6-jre but it is not going to be installed. lub
                            openjdk-7-jre but it is not going to be installed. lub
                            sun-java5-jre który jest pakietem wirtualnym. lub
                            sun-java6-jre but it is not going to be installed. lub
                            java5-runtime który jest pakietem wirtualnym. lub
                            jre który jest pakietem wirtualnym.
  libreoffice-filter-mobiledev: Wymaga: default-jre but it is not going to be installed. lub
                                        gcj-jre but it is not going to be installed. lub
                                        java-gcj-compat który jest pakietem wirtualnym. lub
                                        openjdk-6-jre but it is not going to be installed. lub
                                        openjdk-7-jre but it is not going to be installed. lub
                                        sun-java5-jre który jest pakietem wirtualnym. lub
                                        sun-java6-jre but it is not going to be installed. lub
                                        java5-runtime który jest pakietem wirtualnym. lub
                                        jre który jest pakietem wirtualnym.
  libcommons-logging-java: Wymaga: default-jre-headless but it is not going to be installed. lub
                                   java1-runtime-headless który jest pakietem wirtualnym. lub
                                   java2-runtime-headless który jest pakietem wirtualnym.
Następujące działania rozwiążą problemy z zależnościami:

     Usunięcie następujących pakietów:                                          
1)     libbluray-bdj                                                            
2)     libcommons-beanutils-java                                                
3)     libcommons-digester-java                                                 
4)     libcommons-logging-java                                                  
5)     libreoffice                                                              
6)     libreoffice-base                                                         
7)     libreoffice-filter-mobiledev                                             
8)     libreoffice-report-builder-bin                                           

     Pozostawienie następujących problemów z zależnościami:                     
9)     libbluray1 poleca libbluray-bdj                                          
10     libreoffice-writer poleca default-jre | gcj-jre | java-gcj-compat | openj
11     liblucene2-java poleca libcommons-beanutils-java (>= 1.7.0)              
12     liblucene2-java poleca libcommons-digester-java (>= 1.7)                 
13     liblucene2-java poleca libcommons-logging-java (>= 1.0.4)                


Zaakceptować rozwiązanie? [T/n/q/?]

teraz to mam dopiero problem. jak usunie mi nvidia-alternative-legacy-96xx to z jakim sterownikiem ja zostane? Widziałem że wywalili ten sterownik z repo wheezy, ale się tym nie przejmowałem bo dobrze mi wszystko działa i aptitude nic o tym nie pluło. z javą to chodzi o tą lukę co był news na dug.net.pl? sądzisz że to przez to mogą być te problemy? tylko co zrobić z tym sterownikiem nvidia

ArnVaker · 2011-11-06 16:37:20

Daj:

Kod:

aptitude keep-all

Zobacz potem czy coś się zmieni przy tym teście z gedit. Przed instalacją sprawdź jeszcze raz czy aptitude install -s coś zwraca.

dominbik · 2011-11-06 16:46:30

dałem aptitude keep-all ,aptitude install -s nic nie zwracał.

wklepałem aptitude remove gedit i dalej to samo do usunięcia tylko 78,8MB. nie przeinstalowywałem gedita przed tym poleceniem, jest ciągle ten sam od instalacji w poście #44

konfig mam taki

Kod:

APT "";
APT::Install-Recommends "true";
APT::Install-Suggests "false";
APT::AutoRemove "";
APT::AutoRemove::RecommendsImportant "false";
APT::AutoRemove::SuggestsImportant "false";

może to coś w opcjach aptitude (w tym interfejsie graficznym)

Ostatnio edytowany przez dominbik (2011-11-06 16:48:15)

Forum Debian Users Gang

Ogłoszenie

#26 2011-11-02 21:27:12

jarski185 - Członek DUG

Re: aptitude nie odinstalowuje wszystkiego

#27 2011-11-02 21:29:25

ArnVaker - Kapelusznik

Re: aptitude nie odinstalowuje wszystkiego

Kod:

Kod:

Kod:

Kod:

Kod:

Kod:

Kod:

#28 2011-11-02 21:40:59

jarski185 - Członek DUG

Re: aptitude nie odinstalowuje wszystkiego

#29 2011-11-02 21:43:04

ArnVaker - Kapelusznik

Re: aptitude nie odinstalowuje wszystkiego

#30 2011-11-02 21:57:53

jarski185 - Członek DUG

Re: aptitude nie odinstalowuje wszystkiego

#31 2011-11-02 22:05:35

ArnVaker - Kapelusznik

Re: aptitude nie odinstalowuje wszystkiego

#32 2011-11-05 14:38:20

dominbik - Członek DUG

Re: aptitude nie odinstalowuje wszystkiego

#33 2011-11-05 18:03:09

ArnVaker - Kapelusznik

Re: aptitude nie odinstalowuje wszystkiego

dominbik napisał(-a):

Kod:

#34 2011-11-05 18:44:33

Minio - Użyszkodnik

Re: aptitude nie odinstalowuje wszystkiego

#35 2011-11-05 19:13:24

ArnVaker - Kapelusznik

Re: aptitude nie odinstalowuje wszystkiego

Kod:

Kod:

#36 2011-11-05 22:13:03

dominbik - Członek DUG

Re: aptitude nie odinstalowuje wszystkiego

Kod:

Kod:

ArnVaker napisał(-a):

dominbik napisał(-a):

Kod:

#37 2011-11-05 22:39:05

jarski185 - Członek DUG

Re: aptitude nie odinstalowuje wszystkiego

ArnVaker napisał(-a):

#38 2011-11-05 23:02:35

Minio - Użyszkodnik

Re: aptitude nie odinstalowuje wszystkiego

Kod:

Kod:

#39 2011-11-05 23:43:04

ArnVaker - Kapelusznik

Re: aptitude nie odinstalowuje wszystkiego

dominbik napisał(-a):

#40 2011-11-06 14:29:12

dominbik - Członek DUG

Re: aptitude nie odinstalowuje wszystkiego

Kod:

ArnVaker napisał(-a):

Kod:

#41 2011-11-06 14:37:18

ArnVaker - Kapelusznik

Re: aptitude nie odinstalowuje wszystkiego

dominbik napisał(-a):

dominbik napisał(-a):

dominbik napisał(-a):

#42 2011-11-06 14:44:56

dominbik - Członek DUG

Re: aptitude nie odinstalowuje wszystkiego

Kod: