Forum Debian Users Gang

ojej, dzięki bardzo ;)
myślałem, że wersja systemu jakoś bardziej komplikuje życie.

rozumiem, że jak mam do użytku 'domowego' lapa to lepiej testing ?;p

azhag napisał(-a):

freedek napisał(-a):

rozumiem, że jak mam do użytku 'domowego' lapa to lepiej testing ?;p

Ilu użytkowników, tyle opinii.

Wg mnie lepiej, nie ma takiej stagnacji.

Ta "stagnacja" to główna zaleta wersji stabilnej, nie zawsze "nowsze' znaczy "lepsze".

W wersji testowej cały czas będą dochodziły nowe pakiety (dużo więcej aktualizacji), niektóre z nich będą trochę inaczej działały (pojawią się nowe funkcje, inne czasami mogą zniknąć - nie wszystkie "ulepszenia" mogą Ci się podobać), od czasu do czasu mogą wystąpić drobne problemy z konfiguracją systemu (zwykle nic poważnego). Niektórzy to lubią ;)

W wersji stabilnej aktualizacje to głównie poprawki bezpieczeństwa, w programach nie pojawiają się nowe funkcje, przez co niektórzy uważają, że wersja ta staje się szybko przestarzała.

Wybór należy do Ciebie.

Pozdrawiam.

Ostatnio edytowany przez pioki (2011-06-05 13:23:51)

A ja na przekór wielu "starym wyjadaczom" ;] polecam bardziej Stable niż Testing - przynajmniej na pierwszą instalkę, czemu?

1.Bo prawdopodobieństwo że po:

apt-get upgrade

coś będzie wymagało naprawy jest minimalne, a na Testing czy Unstable już sporo większe, oczywiście jak ktoś już wie co i jak to nie ma dla niego problemu, ale początkującego cholera potrafi wziąć (wiem coś o tym ;] )

2.Ciut bezpieczniejsze może być (przynajmniej w teorii).

3.Rzadko się zdarzają cyrki ze środowiskami graficznymi co na innych wersjach jest dość częste ze względu na ciągłe aktualizacje.

Oczywiście powyższe argumenty można odwrócić ;] ale to jest tylko MHO.

Pozdro.

Np.:

deb http://ftp.de.debian.org/debian/ testing main contrib non-free
deb http://security.debian.org/ testing/updates main contrib non-free
deb http://www.debian-multimedia.org testing main non-free
deb http://deb.opera.com/opera/ testing non-free
deb http://dl.google.com/linux/chrome/deb/ stable main

Wszystko jest w artykule podanym (no i napisanym oczywiście ;)) przez azhaga.

Jeżeli jest tam wszystko czego potrzebujesz, to wystarczy. ;)

EDIT: Możesz jeszcze ten dorzucić, gdybyś chciał nowszą łasicę:

deb http://mozilla.debian.net/ squeeze-backports iceweasel-4.0

EDIT2:

freedek napisał(-a):

gdy poczas apt-get update, wyskakuje ze nie ma takiego klucza autentycznosci, to da sie temu jakos zaradzic ?

Przeczytaj tekst do którego linka dostałeś:
http://dug.net.pl/tekst/136/lista_repozytoriow_%28s … a/#klucze_gpg
http://dug.net.pl/tekst/23/podpisy_cyfrowe_repozyto … lucze_gpg%29/

Jeszcze napisz od razu jakie środowisko graficzne, jaka karta graficzna i czy instalowałeś sterowniki.

Sterowniki Nvidii przeinstaluj, to normalne po aktualizacji X-ów i kernela.

Ja mam stable + backporty, gońcie za numerkami ;)

mati75 napisał(-a):

Mam sida i co? Nic. Stable jest za bardzo starawy jak na desktop, na serwer się nadaje, ale do codziennej pracy w domu trochę mu brakuje na aktualności.

Ja nie rozumiem jak można mówić, że wersja stabilna nie nadaje się na desktop. Niektórym osobom zależy na tym, aby wszystko sprawnie działało, a nie na zabawie w wiecznie niedopracowany system (sam używam wersji starej stabilnej lenny, i jakoś nie zamierzam w najbliższym tego czasie zmieniać). To że używasz sida jest Twoim subiektywnym wyborem, i ręczę Ci, że znajdzie sie wiele osób które stwierdzi: "sid nie nadaje się na desktop".

Co do starzenia się wersji stabilnej to mam trochę inne zdanie. Linuksa używam już od jakiegoś czasu jako główny system i mogę powiedzieć, że w przeciągu ostatnich czterech, pięciu lat za bardzo się nie zmienił. Przez cały czas używam KDE3 i paru innych programów, i powiem szczerze nie zauważyłem jakichś radykalnych zmian (poza drobnymi poprawkami), które uzasadnaiłyby trud aktualizacji oprogramowania (tym bardziej codziennej).

Oczywiście to moja taka subiektywna ocena.

Pozdrawiam.

pioki napisał(-a):

Ja nie rozumiem jak można mówić, że wersja stabilna nie nadaje się na desktop. Niektórym osobom zależy na tym, aby wszystko sprawnie działało, a nie na zabawie w wiecznie niedopracowany system (sam używam wersji starej stabilnej lenny, i jakoś nie zamierzam w najbliższym tego czasie zmieniać). To że używasz sida jest Twoim subiektywnym wyborem, i ręczę Ci, że znajdzie sie wiele osób które stwierdzi: "sid nie nadaje się na desktop".

Co do starzenia się wersji stabilnej to mam trochę inne zdanie. Linuksa używam już od jakiegoś czasu jako główny system i mogę powiedzieć, że w przeciągu ostatnich czterech, pięciu lat za bardzo się nie zmienił. Przez cały czas używam KDE3 i paru innych programów, i powiem szczerze nie zauważyłem jakichś radykalnych zmian (poza drobnymi poprawkami), które uzasadnaiłyby trud aktualizacji oprogramowania (tym bardziej codziennej).

Nie mówię, że się nie nadaje. Zawiera po prostu za stare pakiety jak dla przeciętnego użytkownika. Oczywiście można zastosować apt-pinning i backports. Każdy używa co mu się podoba.

A co do zastoju to mistrzem w tej kategorii jest CentOS. Zawiera w wersji stabilnej sprzed 2 miesięcy kernel 2.6.18 i gnome 2.16, więc jak ktoś chce naprawdę stable to wybierze taki system.

Na desktop to Debian CUT — podrasowany testing bez zamrożeń. :)

Nie jest, przeniosłem dyskusję w przyszłość. :P Póki co są chyba tylko nieoficjalne comiesięczne snapshoty.