Forum Debian Users Gang

Sprawdź czy masz zainstalowane paczki z „madwifi” w nazwie. Pamiętam, że w Debianie instalacja sterowników do Atherosa odbywała się na zasadzie kompilacji źródełek module—assistantem, jak będzie w LMDE, nie mam pojęcia.

madwifi? a to przypadniem nie wypadło z obiegu jakoś w 2008? atherosowe setrowniku są już od jakiegoś czasu w jądrze a zwą się ath9k i bodaj ath5k.

sal_i napisał(-a):

madwifi? a to przypadniem nie wypadło z obiegu jakoś w 2008? atherosowe setrowniku są już od jakiegoś czasu w jądrze a zwą się ath9k i bodaj ath5k.

Nie wypadło.
Najnowsza wersja w Gentoo:

net-wireless/madwifi-ng
     Available versions:  [m]0.0.1753.20061015[2] 0.9.3.3 0.9.3.320071130[1] 0.9.4 ~0.9.4-r1 ~0.9.4-r1[1] 0.9.4.4119.20100201 ~0.9.4.4119.20100201[3] 0.9.4.4133.20100621 0.9.4.4133.20100621[3] ~3941_p20090205!m[5] **9999[1] {amrr injection kernel_linux onoe}
     Homepage:            http://www.madwifi.org/
     Description:         Next Generation driver for Atheros based IEEE 802.11a/b/g wireless LAN cards \(with Eeepc support\)

Na atherosach 5007 i podobnych  można było używać zamiennie ath5k i madwifi.
I osobiście do karty G wziąłbym właśnie  madwifi.

Co do karty, przyda się info, na jakim sterowniku działa w Ubuntu

 lspci -k | egrep -iA3 'atheros'

i porównaj to z LMDE.

Pozdrawiam
;-)

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2011-04-05 09:45:00)

Ja tu nie widzę żadnych specjalnych błedów poza tym że nie ma nawiązanego połączenia.

Spróbuj kolejno

ifconfig wlan0 up

i co pokaże polecenie

iwlist wlan0 scanning

W LMDE jest dostępny jakiś inny kernel, na którym można spróbować?

Poza tym , jaki program konfiguruje kartę?
Bo logi dotyczące ath9k jakichś wielkich różnić nie wykazują.
A potencjalnym źródlem błędu może być zarówno sterownik, jak i wireless-tools czy wpa_supplicant, ewentualnie innym program.

EDYTA:
Chyba nie trzeba innego kernela próbować, jeśli iwlist widzi sieć. ;)

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2011-04-05 09:44:17)

@jacekalex: pewnie inny kernel jest tylko trza poszukać. Poza tym jeśli po instalacji i pierwszym update wszystko działało a przestało nagle samo z siebie po następnej aktualizacji - nie podejrzewałbym o to nowej wersji Gimpa czy mplayera :)

@ilin: sprawdzę sobie dokładnie jak będę przed kompem a nie zdalnie - ale zauważ pewną ciekawostkę:

a) w czasie bootowania Ubuntu kontrolka wi-fi zapala się prawie od razu po uruchomieniu (domyslam się że w momencie załadowania modułu karty), co mnie zawsze irytowało bo zapominałem toto wyłączyć a potem mi sie bateria kończyła 5 minut przed końcem filmu :) Czyli zanim NN miał coś do powiedzenia.

b) W LMDE kontrolka jest czarna i nie reaguje na próby włączenia, a NN twierdzi że na wyłączonej karcie to on pracować nie ma zamiaru (w czym mu niestety muszę przyznać rację bo też nie mam zamiaru).

A - i jeszcze jedno: raczej wolałbym uniknąć jakiejś prowizorycznej naprawy typu "dopisanie sobie czegoś do rc.local" a chciałbym to zrobić "po bożemu". Chociaż jeśli innej możliwości nie będzie... coż, konfiguracja sieci w netbooku nie powinna być bardziej skomplikowana od konfiguracji takowej w mojej serwerowni :)

Jacekalex napisał(-a):

To nazad, na poprzedni kernel, na co czekasz?
Masz już sprawcę, (o ile się zdążyłem zorientować).

Tylko że ta małpa zamiast dodać mi nowego kernela po prostu go podmieniła i nie bardzo wiem skąd mam wziąć ten poprzedni.
No, ale to już inna sprawa. Poczekam jeszcze parę dni (na szczęście przed weekendem nie muszę mieć wi-fi), może jaka aktualizacja wyjdzie, a jak nie - cóż, patelnia w ruch i smażę jajko :)

ArnVaker napisał(-a):

ethanak napisał(-a):

Tylko że ta małpa zamiast dodać mi nowego kernela po prostu go podmieniła i nie bardzo wiem skąd mam wziąć ten poprzedni.

http://snapshot.debian.org/

O, dzięki stokrotne!

ilin napisał(-a):

Ja obstawiam ,że to nie jest wina kernela :)

Wygląda ,że karta działa poprawnie tylko nie podnosi się przy starcie systemu.

Zgadłeś pan, panie szanowny :)
Po wydaniu 'ifconfig wlan0 up' karta magicznie ożywa i wszystko działa ślicznie.

Prawdopodobnie z powodu jakichś zmian w plikach konfiguracyjnych.

A to mi się na razie nie chce szukać - szczególnie że zupełnym przypadkiem system zachowuje się tak jak chcę (tzn startuje z wyłączonym wifi).

Jacekalex napisał(-a):

To jeszcze bądź taki uprzejmy, i napisz, po co było tyle kombinowania z dmesg, steronikami i kernelami.
Przecież jak ktoś zna Linuxa, i sieć nagle nie lączy, to ifconfig, route, ping, przy wifi jeszczze iwconfig i iwlist.
To są pierwsze polecenia diagnostyczne, od tego się rozpoczyna kombinowanie z siecią.

Nie zauważyłem abyś udzielił tej rady w pierwszym swoim poście. Ani w drugim. ;)

Jacekalex napisał(-a):

To jeszcze bądź taki uprzejmy, i napisz, po co było tyle kombinowania z dmesg, steronikami i kernelami.
Przecież jak ktoś zna Linuxa, i sieć nagle nie lączy, to ifconfig, route, ping, przy wifi jeszczze iwconfig i iwlist.
To są pierwsze polecenia diagnostyczne, od tego się rozpoczyna kombinowanie z siecią.

Z siecią owszem, ale nie z sieciówką która się nie chce się do prądu włączyć. Upitolony kabel też pingiem będziesz sprawdzał?
A totalnie zmyliło mnie to, że mój notek nie reagował na coś, co mylnie uznałem za fizyczny wyłącznik (jeśli znasz Aspire One to wiesz jak wygodnie jest umieszczony pstryczek do wifi, nie wiem co za bęcwał toto projektował).
Poza tym to że nie jest to problemem dla mnie nie oznacza, że nie jest to problemem dla dowolnego innego użytkownika takiej samej konfiguracji. Ja sobie mogę sudo ifconfig w terminalu wpisać jak mi sieciówka nie wystartuje i dziury w niebie przez to nie będzie, ale pani Krysia której synek na netbuku linuksa zainstalował się w żadne ifconfigi i suda bawić nie będzie i zażyczy sobie z powrotem Windowsa.

A w ogóle to może taka ostatnia lama to ja nie jestem, ale znam się na naprawianiu ciężarówek (czytaj: serwerach) a nie skuterów (czytaj: netbookach). :)

Jacekalex napisał(-a):

Upitolony kabel też pingiem będziesz sprawdzał?

Kod:

sudo tcpdump -i eth0 -v

Nawet ślepy zobaczy, że kabel jest upitolony.

Akurat w tym przypadku może być 500k innych możliwości, a upitolenie kabelka zwykłem sprawdzać organoleptycznie po wydaniu paru innych magicznych poleceń typu mii-tool ;)

I takoż organoleptycznie stwierdziłem iż żarówka od wifi mi nie świeci, na pstryczek reakcji nie ma żadnej, w życiu by mi do głowy nie przyszło że to właśnie ifconfig służy do włączania prądu a nie jakieś magiczne wywołania iwconfig (no, teraz już wiem).

Pani Krysia nie ma takich narzędzi, bo i po co,

Po to żeby uruchomić neta w netbooku? ;)

ale np ja żadnym geekkiem nie jestem,
a tcpdumpa i nmapa instaluję 5 sekund przed mplayerem. ;)
Z resztą, sam wiesz, co mam na myśli.

Nie, nie wiem. Żaden tcpdump nie jest mi potrzebny jeśli widzę że sieciówka jest wyłączona. Oczy mam co prawda niespecjalnie sprawne, ale odróżnić świecącą kontrolkę od nieświecącej potrafię. Takoż włożony kabel od wyciągniętego.

A przyznasz sam: czy nie wyglądało to na problemy z modułem?

Zresztą w tej chwili netbook też się bardzo ciekawie zachowuje, a mianowicie pamięta że go ifconfigiem kopnąłem i po reboocie wesolutko mi odpala wifi (po wyłączeniu nie sprawdzałem bo nie miałem już czasu).

BTW masz jakiś pomysł na to jak pani Krysi uruchomić neta? ;) Bo to się moim zdaniem powinno dać zrobić w jakichś ustawieniach (pytanie jakich) a nie protezami w stylu ifconfig z palca. Bo takich protez to mogę w PLD sobie używać, a nie w dystrybucji która w sumie jest po prostu lekko upiększonym Debianem ;)