Forum Debian Users Gang

Jeżeli chodzi o sprzęt - jest to "składak".
Procesor 1GHz, 256MB RAMu, dysk 20GB, jakaś zintegrowana grafika.
(z systemem Windows XP nawet wszystko ładnie chodziło)

W zasadzie, jaka jest różnica pomiędzy środowiskiem graficznym a menadżerem okien?
Tak na chłopski rozum, bo nie za bardzo to rozumiem.

Czyli jak rozumiem np. fluxbox to tylko zwykłe graficzne przedstawienie konsoli?
Jeżeli będę chciał mieć jakieś aplikacje, to muszę sobie je doinstalować?

A czy fluxbox zawiera narzędzia systemowe?
Takie jak np. ustawienia sieci, ustawienia klawiatury, rozdzielczości itp?

To aby posiadać coś takiego muszę zainstalować środowisko graficzne, tak?
Które będzie najlżejsze?

Na początek:
Menedżer okien
Środowisko graficzne

Ogólnie to jest tak, że w unikso-podobnych systemach jedną rzecz zrobisz na pierdylion różnych sposobów i każdy jest dobry - gdy działa tak, jak tego oczekiwaliśmy.
Fluxboksa azhag kiedyś określił lekkim środowiskiem graficznym i można się z tym zgodzić w pewnym sensie. Jak poświęci się troszkę czasu na naukę tego menadżera okien(którym zdecydowanie jest) i konfiguracje różnych aplikacji które usprawnią w nim pracę to w zamian otrzymujemy bardzo szybkie, i wygodne środowisko pracy. Coś za coś, niektórych zniechęca już sam etap konfiguracji np.: aby mieć ikony na 'pulpicie' trzeba posłużyć się zewnętrzną aplikacją taką jak idesk czy rox(-filer). To tylko  jeden przykład ale gdy zaczyna się używać Fluxboksa(i podobnych) zaczyna się ich roić.
Używałem Fluxboksa ponad miesiąc i na prawdę jest wygodny ale mimo jego lekkości i wygody użytkowania(po skonfigurowaniu ;P) bardziej odpowiadają mi kobyły typu KDE czy GNOME gdzie większość potrzebnych mi rzeczy jest prosto z pudełka.

Ostatnio edytowany przez k4misiek (2010-09-24 18:31:16)

Jak ktoś lubi styl Win95/98 - to polecam IceWM, działa nawet na maszynach z 64 MB ram.

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2010-09-24 23:47:53)