Forum Debian Users Gang

Macałem to 7 - takie sobie. Może lepsze od Visty - nie wiem.

Od macania do kochania to daleka droga ;)
Widzialem 7 w akcji wyglada jak vista z troche innym paskiem zadan no i jest szybsza troszkem.

MMW napisał(-a):

O rety, ale w ostatnich dniach się rozpisują w necie o Windows 7 - jaki to będzie cudowny, super itp. Teraz najbliższy rok będziemy czytać o cudownych funkcjach, jak przezroczyste okienka i nowe rozplanowanie menu

marketing wirusowy ?
w tym specjaliści z ms są dobrzy...

Windows 7 powinien być SP2(3) do Visty, co prawda zajmuje mniej miejsca na dysku, ale tak samo "zamula" się jak pozostałe. Pożyjemy, zobaczymy.


Dla mnie najlepszym systemem MS jest Windows 2000, używam w pracy (bo muszę) od 5 lat (ta sama instalacja). Zresztą MS nie chodzi o poprawianie oprogramowania, tylko o sprzedawanie nowego.

MMW napisał(-a):

Ja wciąż nie widzę rozwiązania kwestii, która mnie osobiście drażni - stworzenia warunków do centralnego zarządzania aktualizacjami już zainstalowanego oprogramowania. Obecnie jest to niezmiernie uciążliwe. Synaptic przy tym to rozwiązanie komfortowe.

Mnie osobiscie bardziej denerwuje jakosc tych lat niz ich sposob zarzadzania w windowsie :)

kiedyś był taki projekt win-get

Nie testowałem. Windows mnie nie interesuje. Wybieram się na zakup netbooka - pewnie z Windowsem bo większy wybór, ale Windows od razu pójdzie na emeryturę.
Mam jednak nadzieję, że Windows7 będzie jak najlepszy. Dobry i nieciężki następca dziadziusia XP przydałby się.

Bodzio napisał(-a):

Macałem to 7 - takie sobie. Może lepsze od Visty - nie wiem.

Też macałem, ale po instalacji wersji beta zostało mi 0 z 8 partycji (żaden live-cd nie podołał w odzyskaniu danych), więc nigdy więcej nie zagości na moim dysku MS chyba, że jako virtual.
Aczkolwiek 7 całkiem fajnie wyglądała, chociaż nie dało rady neostrady zainstalować (wersja 64 bitowa). Teraz mam router więc byłoby ok. Podobnie jak w viscie (używanej może ze 3 razy u znajomych) zastanawiałem się jak usunąć jakiś program ;) Ogólna ocena użyteczności według mnie 6/10.

Ja widzę sprawę trochę inaczej: mi zużycie RAM nie przeszkadza, bo mam 2 GB a Vista brała mi w porywach 1 GB (głównie dlatego, że miałem włączoną naprawdę dobrą usługę prefetch). Ale:
- aktualizacja oprogramowania firm trzecich jest naprawdę koszmarem
- zbyt wiele czynności konserwacyjnych: defragmentacja dysku, czyszczenie rejestru, defragmentacja rejestru, czyszczenie plików tymczasowych i innych śmieci
- konieczność instalacji zbyt wielu programów konserwacyjnych i bezpieczeństwa - w moim przypadku: Eusing Free Registry Cleaner, Ccleaner, Avast, Auslogics Registry Defragmentator, Auslogics Disc Defragmentator (bo systemowy koszmarnie wolny), Comodo Firewall
- brak modularności systemu - na dysk ładuje się wszystko jak leci, mnóstwo nie używanego śmiecia, a vLite skutkuje prędzej czy później tylko niestabilnością systemu, więc odpada (testowane)
- małe możliwości dostosowania pulpitu

To są dla mnie bolączki wymagające naprawy, a nie zużycie RAM i ładny wygląd :-)

Ostatnio edytowany przez MMW (2009-02-04 06:42:28)

MMW napisał(-a):

Chodzi mi o to, że masz np. 20 programów firm trzecich i nie ma mechanizmu sprawdzania ich aktualności - nie pisałem o łatach.

Spróbuj Secunia Personal Software Inspector (PSI).

MMW napisał(-a):

/.../, Avast, /.../

Nie używaj Avasta nawet jakby Ciebie linczowali, polecam Avire.

Nie przesadzam.
Testy testem, a życie weryfikuje wszystko. Avast od kilku lat podupał i lubi wpuszczać śmieci do systemu , najbardziej trojany i inne badziewia, a użytkownik w błogiej nieswiadomości żyje, ciesząc sie że ma antyvirusa , tymaczsem w tle wysyła kilogramy spamu, system zaczyna zwalniać aż się wykrzacza i wtedy jest bubu wielkie ( i mi dzwoni trując d...e, że jakoby to jest wina internetu ale to juz inna bajka i opowieść przy piwku ;) )  Ja też mogę zabłyszczć testami http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2008_11.php ;) Jak widzisz punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia ;) :D