Forum Debian Users Gang

P@blo · 2011-10-19 10:30:52

Kopiowanie miałem na myśli tar'a :) Nie mam osobnej /boot. A tego gruba to po całej operacji zainstalować za pomocą livecd?? Tak jak czasem grub się nie instaluje przy zwykłym stawianiu systemu??

ArnVaker · 2011-10-19 10:37:14

W chroocie z livecd możesz go machnąć jeżeli masz grub2, jeżeli starego to dodatkowo przydałaby się partycja /boot.

bobycob · 2011-10-19 16:15:07

W moim przypadku redhead wyraźnie przyśpieszył start systemu :)
z 1min do 45 sekund:)

Tylko proszę się nie śmiać ;) - uruchamia przy starcie sporo usług.
Cupsy i inne mysqle ważą swoje.

P@blo poczytaj o tym jak przejść na ext4 - moim zdaniem nie warto pocić się z kopiowaniem.

P@blo · 2011-10-19 16:53:19

No ale, że jak... Że mam niby zamontować ext3 jako ext4?? Bo jest jakiś taki sposób bez formatowania, tym samym, bez kopiowania. No ale podobno to nie będzie, aż tak efektowne czyli robienie tego jest bez sensu... Nie no, moge sobie przekopiować, to nie problem tylko nieco się boje, że może mi coś trafić przez to... Mam zamiar otworzyć wątek i tam dokładnie opisać co bym robił po kolei... Problem miałem taki narazie, że plik /proc/kcore jest ogromny bo wazy aż

Kod:

p@blo:~$ ls -l /proc/kcore 
-r-------- 1 root root 140737486262272 paź 19 16:46 /proc/kcore

A z tego co wiem to jest cos 140 TB :D co jest jakimś absurdem... Wiem, że to jest jakiś obraz pamięci czy coś tam... W sumie nie wiem po co taki wynalazek no ale mój problem stanął na tym, że... Jak ja mam spakować coś tak ogromnego?? Odpowiedz chyba jest prosta: Że bez tego... No ale nie wiem jak to będzie później... Troche to zawiłe :/

ArnVaker · 2011-10-19 17:03:14

Na nieodpalonym systemie w /proc nic nie ma.

http://dug.net.pl/tekst/26/struktura_katalogow_w_debianie/

W katalogu /proc/ znajdują się wirtualne pliki, które zawierają dane o aktualnie uruchomionych procesach oraz o niektórych urządzeniach (np. procesorach, pamięci RAM).

W tym katalogu system samodzielnie montuje specjalny system plików.

P@blo · 2011-10-19 17:07:13

Aha... Bo ja chcialem tarować na działającym systemie... Ok łapie...

bobycob · 2011-10-19 20:19:27

http://damlab.pl/?p=255

Jeśli myślisz, że po zmianie systemu pliku na ext4 skosk wydajności z krzesła cię zrzuci to jesteś w błędzie.

P@blo · 2011-10-19 20:51:27

ArnVaker napisał(-a):
W przypadku przejścia ext3 → ext4 można też przekonwertować partycję, ale wtedy nie wszystkie jego możliwości będą dostępne, no i jako ext4 zapisywane będą dopiero dane zapisane po konwersji.

No jeśli właśnie się tak zrobi jak mi wysłałeś link to tak jak Arn napisał będzie... To wydaje się logiczne. Jeśli 'postawie' (tzn rozpakuje pliki) system na ext4 powinno być normalnie... Nie uważasz??

bobycob · 2011-10-19 20:59:12

ja na ext4 przeszedłem na Lenovo R61i tylko z powodu dłuuugiego skanowania partycji.
W codziennej pracy różnicy nie widać poza przypadkiem wykonania fsck.

P@blo · 2011-10-19 21:11:52

I przeszedłeś z ext3 -> ext4 w sposób jaki dałeś link?? Jeśli tak to myślę, że właśnie dlatego masz taki uraz... :) Czytałeś może coś takiego??

bobycob · 2011-10-20 00:12:03

Od ponad roku pracuję tylko na ext4, wcześniej pół roku na ext4 migrowanym z ext3.
Naprawdę nie widzę dużej różnicy poza tą związaną ze zmianą platformy.
Lenovo R61 do wydajnych nie należy.

zastanawiałeś się na ile cyferki są ważne poza wykresami? ;)

P@blo · 2011-10-20 14:18:10

Kurcze w sumie to nie teraz zastanawia... Może zrobię sobie na innej partycji drugiego linuxa i sprawdzę jak to działa...

ArnVaker · 2011-10-20 14:21:43

Skoro masz wolną partycję, to możesz po prostu przerzucić tam obecny system. Ja jak przeszedłem na ext4 (wcześniej używałem reiserfs czyli reiser3) to właściwie nie zauważyłem żadnej różnicy w codziennym użytkowaniu… No może poza tym, że ext4 zżera trochę więcej miejsca na starcie (nie chodzi tu o przestrzeń zarezerwowaną, czyli to co można ustawić opcją -m via tune2fs) i fsck trwa trochę dłużej (niż to szybkie fsck na reiserfs).

P@blo · 2011-10-20 15:16:15

No właśnie tak się zastanawiałem jak to tam przerzucić... Że niby skopiować?? No a co z tym folderem /proc?? Będzie się kopiował i kopiował... Więc jak??

ArnVaker · 2011-10-20 15:27:00

Normalnie montujesz gdzieś obie partycje z livecd, a potem przewalasz wszystko z jednej na drugą.

Przykładowo:

Kod:

mount /dev/sda2 /mnt/origin
mount /dev/sda6 /mnt/backup
cd /mnt/origin
tar -cpf - * | tar -C /mnt/backup/ -xvpf -

Zamiast tarem może być nawet cp:

Kod:

cp -a * /mnt/backup

P@blo · 2011-10-20 19:55:01

Dalem

Kod:

sudo cp -Rf * /media/backup

Bo jako zwykly uzytkownik nie chcial no i sie kopiuje... I nasuwaja mi sie pytania:
#1 Czy moglbym np jakos tego skopiowanego linuxa dodac do grupa?? Tak bym chcial sprawdzic czy wszystko gra i takie tam... Nie wiem jak dokladnie to zrobic...
#2 Czy juz po wszystkim pliki (czy komendy z /bin) ktore byly moje tez beda moje?? Bo teraz sa uzytkownika #1000?

Ostatnio edytowany przez P@blo (2011-10-20 19:58:16)

ArnVaker · 2011-10-20 19:57:22

Czemu -Rf? Jeżeli masz nowego gruba, to os-prober powinien go wykryć i sam dodać.

P@blo · 2011-10-20 20:00:17

No z czego wyczytalem to te flagi bardziej wygladaly na bardziej... 'forsujace' niz to tylko -a... Mam nadzieje ze nic nie spieprzylem...

ArnVaker · 2011-10-20 20:01:41

-a zachowuje uprawnienia, symlinki itp. — robi dokładną kopię, to co Ty puściłeś raczej nie…

P@blo · 2011-10-20 21:43:27

Dobra... Ogólnie poszło ale teraz tak...
Problem (no może nie problem no, ale czemu tak ma być) bo:

Kod:

p@blo:~$ sudo fdisk -l

Disk /dev/sda: 320.1 GB, 320072933376 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 38913 cylinders, total 625142448 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk identifier: 0x7a695750

   Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
/dev/sda1   *          63   103779899    51889918+   7  HPFS/NTFS/exFAT
/dev/sda3       103780352   144744447    20482048   83  Linux
/dev/sda4       144745711   625137344   240195817    5  Extended
/dev/sda5       144745776   204234344    29744284+  83  Linux
/dev/sda6       204234408   347598404    71681998+  83  Linux
/dev/sda7       347598468   562644494   107523013+  83  Linux
/dev/sda8       562644558   625137344    31246393+  83  Linux

Jak ktoś się nie doczytał to sda1 jest obok sda3. Brak sda2... Wiem, że można to zaradzić w ten sposób. No ale niestety nic to nie daje... Robiłem to na livecd i tak to zrobił... Bardzo proszę o pomoc w tej sprawie.

Ostatnio edytowany przez P@blo (2011-10-20 22:01:33)

ArnVaker · 2011-10-20 22:06:09

Możesz testdiskiem przejechać, powinien zmienić te numerki… Zresztą szczerze mówiąc nie widzę w tym problemu żadnego. ;) No i to bez związku z tym kopiowaniem itd., przy tym nie trzeba zmieniać układu partycji, jedynie utworzyć system plików na już istniejącej.

P@blo · 2011-10-20 22:44:25

Jakbyś mógł napisać jak to zrobić?? Jest to dosyć poważne narzędzie i nie chce coś spieprzyć a nie mogę nic znaleźć odpowiedniego dla mnie bo wszyscy piszą o odzyskiwaniu danych... I powiedz czy mam to robić na systemie z dysku czy livecd??

ArnVaker · 2011-10-20 22:47:02

http://forum.dug.net.pl/viewtopic.php?pid=157862#p157862

W tym przypadku chyba nie ma znaczenia czy z livecd czy normalnie z odpalonego systemu.

P@blo · 2011-10-20 23:16:13

No zrobilem ale po reboocie grub sie zatraci.... Jestem teraz na livecd i probuje zrobic tego gruba ale nie moge zamontowac partycji... Ale fakt poukladalo sie :)

Kod:

root@ubuntu:~# fdisk -l

Disk /dev/sda: 320.1 GB, 320072933376 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 38913 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk identifier: 0x7a695750

   Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
/dev/sda1   *           1        6460    51889918+   7  HPFS/NTFS
/dev/sda2            6461        9010    20482875   83  Linux
/dev/sda3            9011       38913   240195816    f  W95 Ext'd (LBA)
/dev/sda5            9011       12713    29744284+  83  Linux
/dev/sda6           12714       21637    71681998+  83  Linux
/dev/sda7           21638       35023   107523013+  83  Linux
/dev/sda8           35024       38913    31246393+  83  Linux

Kod:

mount: wrong fs type, bad option, bad superblock on /dev/sda2

ale zrobielm

Kod:

e2fsck -f /dev/sda2

No i jest teraz to:

Kod:

root@ubuntu:~# mount -t ext4 /dev/sda2 /mnt/temp/
mount: Stale NFS file handle

EDIT:
Rozumiem, ze to zle... I trzeba instalowac od nowa :(:(:( No nic... Chcialem dobrze...

Ostatnio edytowany przez P@blo (2011-10-20 23:57:43)

ArnVaker · 2011-10-21 08:33:19

To jest ta nowa partycja ext4 na którą kopiowałeś wcześniej? Nie możesz chrootnąć się na tą na której cały czas miałeś system i tam puścić grub-install /dev/sda? Nie wiem o co mu chodzi z tym „Stale NFS file handle”, to nawet nie jest montowane via NFS przecież… Na niezamontowanej partycji fsck -fyC /dev/sda2 przechodzi teraz czysto?

Forum Debian Users Gang

Ogłoszenie

#126 2011-10-19 10:30:52

P@blo - Nadworny matematyk

Re: Przyśpieszenie startu systemu

#127 2011-10-19 10:37:14

ArnVaker - Kapelusznik

Re: Przyśpieszenie startu systemu

#128 2011-10-19 16:15:07

bobycob - Członek z Ramienia

Re: Przyśpieszenie startu systemu

#129 2011-10-19 16:53:19

P@blo - Nadworny matematyk

Re: Przyśpieszenie startu systemu

Kod:

#130 2011-10-19 17:03:14

ArnVaker - Kapelusznik

Re: Przyśpieszenie startu systemu

#131 2011-10-19 17:07:13

P@blo - Nadworny matematyk

Re: Przyśpieszenie startu systemu

#132 2011-10-19 20:19:27

bobycob - Członek z Ramienia

Re: Przyśpieszenie startu systemu

#133 2011-10-19 20:51:27

P@blo - Nadworny matematyk

Re: Przyśpieszenie startu systemu

ArnVaker napisał(-a):

#134 2011-10-19 20:59:12

bobycob - Członek z Ramienia

Re: Przyśpieszenie startu systemu

#135 2011-10-19 21:11:52

P@blo - Nadworny matematyk

Re: Przyśpieszenie startu systemu

#136 2011-10-20 00:12:03

bobycob - Członek z Ramienia

Re: Przyśpieszenie startu systemu

#137 2011-10-20 14:18:10

P@blo - Nadworny matematyk

Re: Przyśpieszenie startu systemu

#138 2011-10-20 14:21:43

ArnVaker - Kapelusznik

Re: Przyśpieszenie startu systemu

#139 2011-10-20 15:16:15

P@blo - Nadworny matematyk

Re: Przyśpieszenie startu systemu

#140 2011-10-20 15:27:00

ArnVaker - Kapelusznik

Re: Przyśpieszenie startu systemu

Kod:

Kod:

#141 2011-10-20 19:55:01

P@blo - Nadworny matematyk

Re: Przyśpieszenie startu systemu

Kod:

#142 2011-10-20 19:57:22

ArnVaker - Kapelusznik

Re: Przyśpieszenie startu systemu

#143 2011-10-20 20:00:17

P@blo - Nadworny matematyk

Re: Przyśpieszenie startu systemu

#144 2011-10-20 20:01:41

ArnVaker - Kapelusznik

Re: Przyśpieszenie startu systemu

#145 2011-10-20 21:43:27

P@blo - Nadworny matematyk

Re: Przyśpieszenie startu systemu

Kod:

#146 2011-10-20 22:06:09

ArnVaker - Kapelusznik

Re: Przyśpieszenie startu systemu

#147 2011-10-20 22:44:25

P@blo - Nadworny matematyk

Re: Przyśpieszenie startu systemu

#148 2011-10-20 22:47:02

ArnVaker - Kapelusznik

Re: Przyśpieszenie startu systemu

#149 2011-10-20 23:16:13

P@blo - Nadworny matematyk

Re: Przyśpieszenie startu systemu