Forum Debian Users Gang

Oczywiście daleko nam do ideału - serwis ciągle jest pod dłutem. Jednak pare dni i będzie błyszczeć jak to złoto. Ciekawe co sądzicie o waszym nowym i najgroźniejszym konkurencie? :>

Ale ty BiExi jakaś nie w humorze jesteś :/
My sie zajmujemy zupełnie innym działem. A że używamy Debiana to dlatego jest Debian, gdybyśmy używali *BSD to był Programming and *BSD Guide.

to tTy mnie trochu zle zrozumiales mianowice mniejwiecej wiem jak wyglada rozwuj takiego prok=jketu.....
przez jakies 3 miesiace bedzie sie ostro pracowalo roziwjalo itp.... puzniej corazmiej corazmniej i promocja....
a dlaczego na dug'u jesl inaczej bo morywuja mnie ludzie ktorzy sa na forum... aczkolwiek musze sie zmuszac aby napisac jakiegos arta troche z lenistwa a troche z braku czasu... zreszta mozana zoabczyc np po ilosci artykulow stron'a dug'a istnieje dopiero troche ponad rok
a na stronie jest dopiero 29 artykulow.... pozatym troche wpisow w FAQ
np takie www.debianusers.pl istnieje prawie 5 lat i na jego stronie jest bodajze 82 artykuly ale posiadaja wiekszy zesppul ludzi :]
Poprostu aby serwis byl atrakcyjny dla uzytkownika mus posiadac duza ilosc materialow i dobrze jesli jeszcze posada foryum ktore tez jest wmiare aktywne....

Ja dodam tylko że barczo często pisałem arty dla wikipedi, nawet podrecznik na wikibooks mam, wiec ze zmuszaniem sie do pisaniem artow nie bedzie problemow, a Matthew tez bedzie sporo pisal :]

do jakichs 10 dojdziemy w krotkim czasie

Ale to nei ma nic wspolnego z DUG'iem - to supelnie inny, odseparowany serwis! Jedyne co łączy oba projekty to powiązanie z Debianem.

Ale to nei ma nic wspolnego z DUG'iem - to supelnie inny, odseparowany serwis! Jedyne co łączy oba projekty to powiązanie z Debianem.

żeczywiście, bardzo mało :P

Wasza stronka w Operze 8.02 nie wyglada zbyt zachecajaco. Polecam sprawdzic i nieco skorygowac.

Niestety muszę was rozczarować, wszystko gra jak należy. Strona wygląda identycznie w każdej z ponższych przeglądarek:
* Firefox 1.06 Linux i386 and WinXP
* Konqueror Linux i386
* IE 6.0 WinXP
* Opera 8.01 WinXP

Mogę nawet screeny podesłać :]. Jeśli zobaczycie jakiekolwiek błędy to proszę informować. Przy okazji przydały by się jakieśszczegóły co jest nei tak :].

Nie zebym sie czepial tylko sobie o takim narzedziu pprzypomnialem :)
http://validator.netpr.pl/jRegister.po?url=http%3A% … idate=SPRAWDZ

Strona nie ma W OGOLE błędów, to co się pokazuje to głupota i niewiedza adminów serwisów go.pl oraz host.sk.

GO.PL to alias, a działą a ten sposob że na stronie robi pelnowymiarowa 1 ramke, w ktorej miesci sie zawartosc wlasciwego, ukrytego serwisu. Jak popatrzylem na kod zrodlowy to az sie za glowe chwycilem, ale to nei nasza wina. Prawidziwy kod strony: kttp://pdg.host.sk/ zawiera jeden blad wynikajacy z tego, ze host.sk wpiernicza do kodu strony reklame (takie brzydki banner), a robi to wtykajac do kodu strony fragment kodu javascript, na dodatek nie patrzac czy strona jest w HTML'u, czy XHTML'u - jak widac obie admini obu stron nie odkryli jeszcze XHTML'a.

przy walidowaniu prosze wiec uzywac poprawnego walidatora z poprawna nazwa strony (pdg.host.sk) :]
http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fpdg.host.sk%2F

A tak naprawde to przed chwila byl tylko jeden blad: w kodzie bylo <ol></ol>, co jest niedopuszczalne :P

No dokładnie host.sk dorzuca błedny kod. To samo mam u siebie jest troche błedów, przez to że rssfeeder ciągnie na strone newsy z innych serwisów, których kod nie podoba sie walidatorowi. Nie ma czym sie przejmować.

Na linux.com też była dyskusja o valdatorze i chłopcy oceniali swoje strony. I tak od słowa do słowa mało się nie pobili, a strony miały naprawdę mało błędów