Forum Debian Users Gang

ja szczerze mówiąc w ogóle nie rozumiem tego porównania
jak ci mogło wyjść że za słabszy sprzęt + xp wyjdzie drożej niż za lepszy + vista ?
a co do mojej styczności z vistą
liczba instalacji: 0
liczba downgrade:3
to mówi samo za siebie

ludziom wciska sie to a nikt tego nie chce (prawie nikt)

a co do powodów dla których moim 2 systemem jest xp a nie vista ?
- nie widze żadnych plusów visty w moich zastosowaniach czyli jakaś gierka czy programik który nie ma odpowiednika na linuxie
- po co mam zamulać moje biedne 1 GB ramu ?

i właśnie oczekuje na jakieś konkretne pozytywne różnice miedzy vistą a xp (nie interesuje mnie wygląd)

MMW napisał(-a):

Ale niezależnie od wszystkiego, odpowiedzi na pytanie postawione w tytule nie znalazłem :-)

Może nie chciałeś znaleść?
Dostałeś tu dożo odpowiedzi, ale żadna Ci nie pasowała.
btw co ty robisz na tym forum :o

//EDIT: dyskusja robi się bezsensowna, może czas ją zakończyć?

Ostatnio edytowany przez milyges (2008-03-16 21:16:09)

MMW dla mnie Twój temat to prowokacja heheh Zapuszczenie tematu na tym forum od Viściorze i jeszcze takie pochlebne opinie heh To nawet jeśli byłaby to prawda, aż wywołuje we mnie zły nastrój ... ;) Oczywiście nie odbierz tego personalnie :) chodzi mi tylko o ten temat

Ja jeśli mogę wsadzić 3 grosze, to stwierdzam, iż system operacyjny nie powinien pożerać tyle ramu na starcie, pewne rozwiązania przyznaje są lepsze niż w XP. Z jego stabilnością jest różnie i rozwala mnie to, że SP1 jaki wyjdzie oficjalnie do visty działać bedzie stabilnie dopiero po instalacji na "gołym" systemie, bo na istniejącym nie będzie różnicy w wydajności ... jak będzie pewnie się okaże ..
pzdr

Debianek Rulez

napisałem konkretne a tu

=> ładniejszy wygląd

themexp itp programy robią lepsze efekty a nie mówiąc juz o tym jak możesz linuxa odjebać

=> bardziej czytelne i intuicyjniej porozmieszczane funkcje

to jest twoja subiektywna ocena ja bym sie nie zgodził

=> znacznie bardziej użyteczna funkcję pomocy

tu sie mogę zgodzić ale google i tak zaoferuje lepsze rozwiązania

=> znacznie lepsze wyszukiwanie

a można konkretniej ?

=> znacznie usprawnione działanie na koncie użytkownika - można łatwiej uruchamiać aplikacje i funkcje wymagające praw admina bez wylogowywania się

przy 1 użytkowniku nic nie zmienia

=> szybsze uruchamianie aplikacji, które są wczytywane ponownie w tej samej sesji [dla Open Office to niecała sekunda]

na lepszym sprzęcie na pewno będzie sie szybciej uruchamiać

=> bogatsza w opcje zapora

nie ufam tej microsoftowej zaporze wole coś od 2 producenta zainstalować 
(mniej opcji niż w XP juz by sie chyba nie dało)

=> zwiększona kontrola nad uruchamianymi procesami dzięki UAC

ale sam system sypie sie tak jak XP

=> płynniejsza praca [co częściowo może być efektem lepszego sprzętu - ale jest on tańszy, niż kupowany niecałe 2 lata temu komp - 2300 zamiast 3300]

no ale tańszy sprzęt to chyba nie zasługa visty ?

Ostatnio edytowany przez czechu (2008-03-16 21:31:13)

Jaki jestem taki jestem ale przynajmniej nie zachwalam czegoś co gówno warta.

odnosnie OT:

Bodzio, ale gdybym im dano OO to by problemu nie bylo, no moze procz tego "A gdzie jest normlany Łerd?", "A co to jest?", "a czemu?" ;] Ale jak widzisz więc nawet ten wielki user friendly cos zaczyna zawodzic w swiatku windowsa. A co do wiedzy informatycznej, no to jeszcze pare lat i beda szukac i dawac calkiem przyzwoite zarobki informatykowi z prawdziwego zdażenia za proste rzeczy, bo z takim ksztalceniem do tego dojdzie.
MMW sam prowokuje ;]

A swoja droga cos longeR ma piromanskie zapedy :D

Używałem Visty przez chyba nawet godzinę i musze stwierdzić że Aero to jak dla mnie bardzo ładny temat graficzny:) A tak serio to uważam, że za kilka lat, po wydaniu kilku service patchów, załataniu większości wykrytych do tego czasu dziur, gdy większość osób będzie dysponowała komputerami z 2GB ramu Vista się przyjmnie. O ile do tego czasu nie wydadzą nowego systemu.

Nie od dzisiaj wiadomo, że programiści dyktują wymagania sprzętowe użytkownikom indywidualnym i stacjom roboczym w firmach oraz urzędach. A tak jako ciekawostka powiem, że nowy system Windows Server 2008 potrzebuje tylko 64MB RAMu. Widać wyraźnie, że takie wymagania i taka polityka ma w zamierzeniach wywołać większy popyt na komputery z dużą ilością pamięci i wydajnymi wielordzeniowcami. Pozatym każdy (ludź lub instytucja) używa takiego systemu który spełnia jego potrzeby, dlatego też Vista tak opornie wchodzi.

W MS kupie w wersji Vista brakuje mi checkboxa "Tak, jestem zajebiście pewny że chcę to zrobić, gdybym nie był pewny to bym nie klikał do kurwy nędzy, odczep się ode mnie o daj spokojnie pracować. Dziękuję"

Przecież tam nawet kompa nie wyłaczysz bez kreatora wyboru wizarda.

Ryszard, ale dyskusja nie jest o minusach linuxa, bo i owszem ma on swoje minusy, ale o Viście.

Zbooj, tyle że instytucje panstwowe zazwyczaj biora Windows bo... no wlansie bo ma sie na niego fakture i sie placi za to. A to czy Pani basi z okienka potrzebny jest pelny pakiet office i biznesowa edycja visty lub czy wystarczyloby co kolwiek z KDE + OO + cos do poczty, albo XP + basic office/OO + cos do poczty. Do czasu kiedy to idioci beda kierowac przetargami to sytuacja tak bedzie wygladac. a poniewaz dzieki takim poczynaniom Microsoft ma pewny rynek zbytu wiec marnuje swoje mozliwosci i wydaje takie cuś - zaczete ale nie skonczone, taki produkt pośrodku.

bns, przynajmniej mozna powiedziec ze jest to system interaktywny :P

gratulacje :)

Nie koniecznie jeżeli ktoś na nim naprawdę pracuje to nie koniecznie a jeżeli ktoś używa go tylko do włączenia pliku game.exe to tak:D