Forum Debian Users Gang

Bodzio, to jka ta redukcja zrobiles? Zobacz co sie stalo z safa w gorze po lewej, jakies artefekty :]
Jak robisz z bliska zdjecie z fleszem (w sumie ogolnie jak sie robi z fleszem) ale nie mamy mozliwosci odbicia swiatla od sufitu np. (brak ruchomego palnika), to dobrze jest zmiekczyc blysk np matowa klisza, a nawet jedna warstwa chusteczki jesli nie mamy nic innego. Da to ładne i równomierne rozłożenie światala, ale "skróci zasieg" lampy.

Rychu, napisz w koncu do czego potrzebujesz ten aparat i jakich funkcji oczekujesz po nim.

Typowa malpka ale z przyzwoita optyka, niskimi winietami to Panasonic Lumix DMC-LZ6. Ma zasilanie ogniwami AA wiec nie ma problemu jak podczas wyjazdu wyladujemy je, no chyba ze kiosku nie ma w poblizu. Minus to dosc maly ekran LCD 2". Calkiem jasny obiektyw na szerokim koncu f/2,8 o tele nie ma co mowic f/13, ale tak to jest w malpkach.
Nastepny to Pnasaonic Lumix DMC-FX12, równiez robi dobrej jakosci zdjecia makro jak i normlane. Niestety (czy  tez stety) ma aku li-ion, ktory mozna doladowywac kiedy sie chce. Minusy to glownie lekkie czerwienienie zdjec przy ISO 400 i wyzszym.

Co do Nikona Coolpixel L12 to na chwile obecna moge powiedziec ze ma aberracje chromatyczne w trybie makro, brak zmien nastaw ekspozycji i ogolnie mala liczba funkcji. Zastrzeznia mam tez do obudowy ktora jest bardzo mala, a lampa jest umieszcozna troche zablisko chwytu przez co osoby o duzych lapach moga przeslonic czesciowo flesz.
Wchodza dwa nowe modele Nikona coolpixel L16 i L18 Jedyna róznica z parametrół to rozdzielczosc sensora odpowiednio 7,1 i 8,0 mpx, jka bede mial gdzies mozliwosc potestowania to zrobie to napewno. A teraz msuze isc potestowac pare kodakow i Samsungów. Moze znajdzie sie cos w Twoim przedziale cenowym wartego uwagi.



===edit====

O nie zauwazylem ze napisales Rychu co bedziesz pstrykał :D. Wiec podstawowe parametry to jak najszerszy kąt (dobrze zeby bylo 28mm [dla malego obrazka], ale 35mm ostatecznie tez moze byc). Duzy "zoom" jest zbedny czyli "krotnosciowo" wystarczy x3-4. Matryca okolo 6mpx. Tryb automatyczny jak i tematyka do krazjobrazów.
Ide na lowy po okolicznych sklepach foto zeby cos wymacac dla Ciebie :].
Po ogladaj to co wymienilem wyzej.

qluk: gdzie byłeś jak ja kupowałem aparat? :)

morys napisał(-a):

A co kupłeś ?

Nikon CoolPix L12

azhag, nie wiem, pewnie piłem :D
Ale do typowego cykania fotek wystarczy, gorzej jeśli foto zacznie Cie wciagać bo ten aparacik nie ma "rezerwy".

Rychu, całkiem niezły wybór, Kodaki mają matryca oddajaće ładne kolory (no może to nie ostrość Nikona, albo nieszumiące Canony). Nie wiem jak optyka sie zachowuje, ale minimum średniej jakosci zasze kodak ma, a w wielu przypadkach nawet jak na klase aparatu to jest całkiem dobra.
Pamiętać należy że aparat to tylko narzedzie, a zdjęcia robi człowiek i to od niego zależy jakie będą :]

No i najważniejsze że trzeba byc zadowolonym z zakupu, czego Ci życzę.

Hmm, może by wprowadzić dział foto.....

Bodzio napisał(-a):

Dział foto ... mi się podoba :)

To może od razu działy dla drukarek, skanerów i programów partycjonujących? Wg mnie nie ma co aż tak rozdrabniać

azhag napisał(-a):

To może od razu działy dla drukarek, skanerów i programów partycjonujących?

Nie zapomnij o dziale dla kabelków, z poddziałami oczywiście.

Wtrącę się. :)
Ja kupowałem na amazon.com i jest spoko. Ok trzy tygodnie czekania na dostawę (z USA) przesyłką standardową (pewnie było by krócej gdyby nie to,  że paczki przechodzą przez urząd celny, no i poczta polska). Jeśli coś nie kosztuje grubych tysięcy to można dostać bez cła (jest opcja, że paczka idzie jako prezent), co do VAT to nie jestem pewien.
Co do wyszukiwania cen: http://www.google.pl/search?hl=pl&q=prices+comp … zukaj&lr=
Z UK oczywiście bez cła. :)

No i wyśmienita stronka z recenzjami aparatów. To był mój niezbędnik kiedy wybierałem aparat. :)
http://www.steves-digicams.com/

Bodzio co rozumiesz poprzez strobo? Chodzi Ci o przedbłysk AF, czy Strobo synchronizowane do seryjnej (choć przy predkosci e-volta 400 ... ;] )
Choc racja jesli porownywac do fl-36 to Metz wypada lepiej (taki semi-pro), ale "36" jest turystyczna raczej patrzac na wage i wymiary.

No zesz... zawsze probuje pobawić się Gimpem i aparatem (Canon A540 i Jenoptik 4363) i nigdy takich efektow nie uzyskalem. Wiem ze aparaty to idealne nie są, a grafik ze mnie tez marny, no ale fajnie by bylo pobawic sie i uzyskac taki efekt. W szczególności chodziło by mi o oczy ludzkie. Zdjecia pstrykam glownie na imprezach, a wtedy te oczka sa czerwoniutkie....

jak opcja w Gimp za to odpowiada :|

Rumi, racja mój błąd ;]
Żyłem w przekonaniu że kodak robi dobre matryce jeśli chodzi o kolory ( no może nie patrzmy w rozpiętość tonalną ;] ) i rumi dalej utwierdzasz mnie w tym przekonaniu. Fajne zdjęcia. A co do Nikona z AF <2000 to wtedy będziesz miał do czynienia z kastratą :P. Ja teraz szukam czegoś z ME (multiekspozycją, czy też dla analogowców z wielokrotnym naświetlaniem).

Bober, wyskrobie jakiś tutek na ten temat, przy okazji może cos o restuszu skóry, ale to zaleznie od chęci ;].

No a co do Kodaka Rumiego to musimy pamietać, że to nie jest lustrzanka, tylko aparat kompaktowy. A kompakt ma już w sobie (oprogramowaniu) takie cuś aby zdjęcia wyszły śliczne i z dużą GO (głębia ostrości).
Dobra, robię wątek przyklejony w luźnych i tam przenosimy dyskurs :)

W którym to więzieniu ??

Dzieki za podpowiedz, zabieram sie za sprawdzenie :D:D:D Zobaczymy co z tego wyjdzie :D BTW zazwyczaj do obrobki zdjec wystarczala mi sama Picasa :P ale czerwonych oczu ona nie wywalala.