Forum Debian Users Gang

Dziex:)
Czyw takim razie adresy z tych przedziałów nie są uzywane w internecie (zewnetrzne ip)?
Czy te ipiki :

Klasa A
Klasa A adresów IP jako swój pierwszy bajt posiada liczbę pomiędzy 1 i 126 itd...

to ś wlasnie tylko te te co moga byc uzywane jako zewnetrzne ip?

Ja sądzę, ze zacytowany opis klas jest nieco błędny, choć mistrzem sieci nie jestem.
Po pierwsze to nie adresy ip dzielą się na klasy, tylko podsieci.
Po drugie klasa sieci zależy od maski, a nie od wartości bajtów w adresie.
Po trzecie można sobie stosować dowolne zaresy adresów ip w sieci
lokalnej, tyle, że zstosowany zakres adresów , (powtarzający się z tym w internecie) nie będzie dostępny z sieci lokalnej, czyli jeżeli robimy sieć bez dostępu do internetu to żadne ograniczenia w adresowaniu nie obowiązują.

No i jak wspomniaj Graffi publicznymi adresami ip mogą być wszystkie adresy ip nie zawierające się w w/w puli adresów prywatnych, a wartości bajtów nie mają tu znaczenia, no bo przecież może być podsieć klasy A o adresie np. 234.0.0.0 .

Dobrze myslę? Nie wiem, ale zawsze jak myślę o adresach ip to mie to przyprawia o dym z czachy. :)

Ja sądzę, ze zacytowany opis klas jest nieco błędny, choć mistrzem sieci nie jestem.
Po pierwsze to nie adresy ip dzielą się na klasy, tylko podsieci.

No raczej powinno sie chyba mówić, że to adresy dzielą sie na klasy. Bo klasy wydzielone są ze wszystkich możliwych adresów ip, a nie z podsieci.

Po drugie klasa sieci zależy od maski, a nie od wartości bajtów w adresie.

Klasa sieci zalezy od maski, a maska od liczby bajtow zajmowanych przez adres sieci danej podsieci. 256 to 2^8 czyli 8 bitow.

Po trzecie można sobie stosować dowolne zaresy adresów ip w sieci
lokalnej, tyle, że zstosowany zakres adresów , (powtarzający się z tym w internecie) nie będzie dostępny z sieci lokalnej, czyli jeżeli robimy sieć bez dostępu do internetu to żadne ograniczenia w adresowaniu nie obowiązują.

Jeśli sieć jest bez dostepu do internetu to faktycznie bez znaczenia, ale gdy juz jest dostep taki korzystając z puli publicznej w sieci lokalnej pozbywasz się możliwości łaczenia z ta samą pulą w internecie.

No i jak wspomniaj Graffi publicznymi adresami ip mogą być wszystkie adresy ip nie zawierające się w w/w puli adresów prywatnych, a wartości bajtów nie mają tu znaczenia, no bo przecież może być podsieć klasy A o adresie np. 234.0.0.0 .

Do tego też sie przyczepie, bo to nie jest podsieć klasy A, a klasa D. Ma ona swoje specjalne przeznaczenie. Służy do rozsyłania grupowego (multicast). Uzywana jest np. przez zaawansowane protokoły routingu (np. ospf, eigrp) do wymiany informacji o tablicach routingu.

Przydałby się chyba art o adresach ip, podziałach na podsieci, obiczaniu masek. Może przygotuje coś takiego wkrótce.

Ludzie przeciez wszystko jes OK!!
Sa 3 klasy adresow:
Klasa A - zakres od 1.0.0.0 do 126.255.255.255
dodatkowo 1 bit 1 oktetu jest rowny 0
0nnnnnnn.hhhhhhhh.hhhhhhhh.hhhhhhhh
maska 255.0.0.0

Klasa B - zakres od 128.1.0.0 do 191.255.255.255
dodatkowo 1 i2 bit 1 oktetu jest rowny 10
10nnnnnn.nnnnnnnn.hhhhhhhh.hhhhhhhh
maska 255.255.0.0

Klasa C - zakres od 192.0.0.0 do 223.255.255.255
dodatkowo 1,2 i 3 bit pierwszego oktetu sa rowne 110
110nnnnn.nnnnnnnn.nnnnnnnn.hhhhhhhh
maska 255.255.255.0

po tych pierwszych bitach 1 okttu w zapisie binarnym mozna poznac klasy sieci.
A wtym wszystkim wydzielono dodatkowo prywatne pule ktore nie moga byc uzywane w internecie czyli sieciach publicznych.

Adresy prywatne z klasy A:   10.0.0.0 - 10.255.255.255
Adresy prywatne z klasy B:   172.16.0.0 - 172.31.0.0
Adresy prywatne z klasy C:   192.168.0.0 - 192.168.255.0

No i teraz takie sieci o standardowych maskach mozna sobie dzielic na podsieci obliczajac nowe maski w zaleznosci od tego ile podsieci chcemy uzyskac.

Ni ma sie tu nad czym zastanawiac wszystko jest OK.

Pozdrawiam!!!!

Ok, definicja klas jest jasna, tylko mało który opis zawiera informację, że taki podział nie wynika z natury budowy adresu IP, a jedynie z przyczyn organizacyjnych, dopiero pogrzebanie w dokumentach rfc dało mi zarys problemu.

Czytałem Twój artykól Kamizkaze, w sumie mnie sie podoba.

Mam jednak parę uwag.
1. Moim zdaniem przydałaby się jakieś graficzne, schematyczne przedstawienie budowy pakietu tcp/ip, tak dla orientacji, bo w zasadzie to pakiety się adresuje, adresy same dla siebie nie istnieją.
2. Mam wątpliwości czy na pewno nie można używać pierwszego i ostatniego adresu podsieci powstałego po podziale większej podsieci.
3. Podział dokumetu na podpunkty poprawiłby czytelność, np. przeliczanie adresów, adresowanie pakietów, klasy adresów, itp.
4. Przydałyby się jakieś odnoścniki do dokumentów RFC, które regulują te zagadnienia.

Pozdrawiam.