Forum Debian Users Gang

mati75 · 2013-08-05 15:52:03

The first release candidate builds of the 9.2-RELEASE release cycle
are now available on the FTP servers for the amd64, i386, ia64, powerpc,
powerpc64, and sparc64 architectures.

The image checksums follow at the end of this email.

ISO images and, for architectures that support it, the memory stick images
are available here:

ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/releases/ISO-IMAGES/9.2/

(or any of the FreeBSD mirror sites).

If you notice problems you can report them through the normal GNATS PR
system or here on the -stable mailing list.

If you would like to use SVN to do a source based update of an existing
system use "releng/9.2".

Please be aware that cvsup and CVS are both deprecated, and are not
supported methods of updating the src/ tree.

Changes between -BETA2 and -RC1 include:

- Expand the list of devices claimed by cxgbe(4).
- Fix a panic in the racct code when munlock(2) is called with
incorrect values.
- Remove ctl(4) from GENERIC. ctladm(8) now automatically loads
the corresponding module as necessary. This reduces the default
memory footprint and allows FreeBSD to work on i386 machines
with 128 MB of RAM out of the box.
- Fix zfs send -D hang after processing requiring a CTRL+C to
interrupt.

The freebsd-update(8) utility supports binary upgrades of amd64 and i386
systems running earlier FreeBSD releases. Systems running earlier
FreeBSD releases can upgrade as follows:

# freebsd-update upgrade -r 9.2-RC1

During this process, FreeBSD Update may ask the user to help by merging
some configuration files or by confirming that the automatically
performed merging was done correctly.

# freebsd-update install

The system must be rebooted with the newly installed kernel before
continuing.

# shutdown -r now

After rebooting, freebsd-update needs to be run again to install the new
userland components:

# freebsd-update install

It is recommended to rebuild and install all applications if possible,
especially if upgrading from an earlier FreeBSD release, for example,
FreeBSD 8.x. Alternatively, the user can install misc/compat8x and
other compatibility libraries, afterwards the system must be rebooted
into the new userland:

# shutdown -r now

Finally, after rebooting, freebsd-update needs to be run again to remove
stale files:

# freebsd-update install

http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-stable/2 … t/074589.html

drelbrown · 2013-08-05 16:11:43

Ech Panowie, chociaż coś od siebie, chociażby na polski przełożyć. Po co komu takie copy/paste? :D

Ostatnio edytowany przez drelbrown (2013-08-05 16:17:01)

mati75 · 2013-08-05 16:43:11

Na razie to numerki podnoszą, nie ma co tłumaczyć.

hello_world · 2013-08-06 10:23:13

Możliwe, że zacznę zadawać więcej pytań może i odpowiedzi ponieważ jestem "zauroczony" freebsd/openbsd
Pewne rozwiązania są tak fajnie przemyślane.
Chociażby klasy przy zakaldaniu użytkownika (przydział pamięci , procesów per user)
Nawet komenda netstat -w 5 pokazuje w czasie rzeczywistym obciążenie interfejsów (tego mi brakuje w linuksie, oczywiście można sobie zainstalować rózne programiki), nie mówiąc o zaporze.
Pewnie znajdę dużo więcej perełek.
A, zapomniałem jeszcze o jednej - porty/pakiety. Mam ustawioną subskrypcje na porty i tempo aktualizacji jest imponujące. Dobre jest to że pomimo że masz wersję np 8 FreeBSD to wcale nie jesteś pozbawiony nowszych wersji programów.
Tak na marginesie to zauważam, że im więcej wiosen na karku to ceni się bardziej przewidywalność systemu , a nie ciągłe zmiany. Np na taką fedorę to ja już sie chyba nie zapiszę.

Ostatnio edytowany przez hello_world (2013-08-06 10:24:24)

Yampress · 2013-08-06 11:17:48

Ci którzy chcą się czegoś wstępnie nauczyć zapraszam do wątku http://forum.dug.net.pl/viewtopic.php?id=16211 Tam trochę zostało już powiedziane co z czym się je
. I tam zadawać wszelakie pytania. Jak ktoś coś nie wie. Ewentualnie http://www.bsdguru.org/dyskusja/index.php

$pwd · 2013-08-06 18:29:13

Ooo dobry tekst Kena Thompsona, który gdzieś tam przewinął się w eterze w związku z przechodzeniem na Clanga, może zainteresować Jacekalex;

http://cm.bell-labs.com/who/ken/trust.html

Morał z niego jest taki:

You can't trust code that you did not totally create yourself. (Especially code from companies that employ people like me.) No amount of source-level verification or scrutiny will protect you from using untrusted code. In demonstrating the possibility of this kind of attack, I picked on the C compiler. I could have picked on any program-handling program such as an assembler, a loader, or even hardware microcode. As the level of program gets lower, these bugs will be harder and harder to detect. A well installed microcode bug will be almost impossible to detect.

Jacekalex · 2013-08-17 17:04:07

hello_world napisał(-a):
Możliwe, że zacznę zadawać więcej pytań może i odpowiedzi ponieważ jestem "zauroczony" freebsd/openbsd

Trochę fajnych rzeczy jest, szczególnie PF wymiata, ale mimo wszystko zauroczenia współczuję. ;D

Pewne rozwiązania są tak fajnie przemyślane.
Chociażby klasy przy zakaldaniu użytkownika (przydział pamięci , procesów per user)

Dużo to łatwiejsze od cgroup?
Pytam, bo prawdziwego limitowania pacjentów i procesów na miarę linuxowego cgroup właśnie mi w BSD brakowało.

Nawet komenda netstat -w 5 pokazuje w czasie rzeczywistym obciążenie interfejsów (tego mi brakuje w linuksie, oczywiście można sobie zainstalować rózne programiki), nie mówiąc o zaporze.
Pewnie znajdę dużo więcej perełek.

Przesada z tym netstat, w Linuxie masz do tego chyba pół repozytorium.
Począwszy od takich zabawek, jak nethogs czy speedometer, skończywszy na rozmaitych ntopach i podobnych kombajnach.

A, zapomniałem jeszcze o jednej - porty/pakiety. Mam ustawioną subskrypcje na porty i tempo aktualizacji jest imponujące. Dobre jest to że pomimo że masz wersję np 8 FreeBSD to wcale nie jesteś pozbawiony nowszych wersji programów.

Tempo takie same, jak w Linuxie, przeważnie chodzi z resztą o aktualizacje tych samych programów, w których co chwila pojawiają się jakieś hardcorowe dziury.
Np ostatnio była w Gentusiu pilna aktualizacja Postfixa, ostały się tylko wersje 2.10 i młodsze, reszta poleciała do krainy wiecznych....

Tak na marginesie to zauważam, że im więcej wiosen na karku to ceni się bardziej przewidywalność systemu , a nie ciągłe zmiany. Np na taką fedorę to ja już sie chyba nie zapiszę.

To właśnie podstawowa zaleta Debiana. ;)
Prywatnie dodam, ze Gentuś też mieści się w tej kategorii całkiem zgrabnie.

Fedora?
To poligon doświadczalny Red-Hata, jak za coś chcą brać solidną kasę,
to najpierw muszą to starannie przetestować na "królikach z Fedory".
Radzę trzymać się na pewną odległość od tych dystrybucji, które robią
komercyjne firmy, będzie o wiele mniej kłopotów. ;)

PS.
Kiedy wychodzi FBSD-10 na Clangu?
Tego zamierzam skosztować dokładniej. ;)

Pozdro
;-)

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2013-08-17 17:12:24)

bryn1u · 2013-09-11 23:36:39

hello_world napisał(-a):
Tak jak napisałem zapewne w repo znajdzie sie więcej programów (to moc linuksa) Jednak chcę podkreślić, że zawsze jak doświadczałem systemów rodziny BSD to na to wygląda, że robiłem to bardzo niedbale. W końcu od kilku mc-y zacząłem się tym systemom lepiej przyglądać i dostrzegam wiele zalet.
Okazuje się, że te systemy są świetne na wykorzystanie w roli różnej maści usług sieciowych (dns, bgp, ospf, vpn, dhcp,bezpieczeństwo) Tak naprawdę wystarczy ustawić flagę w pliku rc.conf i nanieść zmiany w pliku (zazwyczaj tylko w jednym) i działa. Poza tym te usługi które są domyślnie wkomponowane w system są sygnowane przez głównych developerów *BSD.
Trochę przeraża mnie proces aktualizacji ale wszystko przede mną.
Zaletą jest to że system nie zmienia się z numeru na numer.
Co do cgroups to nigdy nie używałem tego narzędzia ale w open/freeBSD masz jeden plik w którym wypełniasz sobie opcje. Dla mnie jest to bardziej logiczne niż zabawa z cgroups.
Ponadto login.conf jest czyms innym niż cgroups. Cgroups możnaby porównać raczej z jails

Proszę mnie nie źle nie zrozumieć, nie zapalam pochodni i nie będę nawracać ludzi. Wydaje mnie się że przy takim BSD na router idzie się mniej namęczyć i mieć poczucie że jest to przygotowane z naciskiem na wydajność i bezpieczenstwo.

w login.conf oprocz tego, ze masz przykladowe klasy to mozesz sobie sam ustalac nowe.

Pobaw sie jeszcze TrustedBSD: mac.lomac, mac.biba, mac.biba, mac.bsdextended i pare innych - Mandatory Access Control w jailu to zobaczysz dopiero izolowane srodowisko. Za pomoc tego osiagniesz wszystko na co pozwala PaX/Grsec. Czesc jest poza MAC standardowo wlaczona w GENERIC.

Dlaczego przeraza Cie proces aktualizacji ?

Ostatnio edytowany przez bryn1u (2013-09-11 23:37:03)

Yampress · 2013-09-14 11:14:54

The first ALPHA build of the 10.0-RELEASE release cycle is now available
on the FTP servers for the amd64, i386, ia64, powerpc, and sparc64
architectures.

http://www.freebsd.org/releases/10.0R/schedule.html Na wiosne 2014 zdążą 10 zmontować ]:->

ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/releases/ISO-IMAGES/10.0/

FreeBSD Is No Longer Building GCC By Default
Posted by Michael Larabel on September 11, 2013
As of last week, the GNU Compiler Collection (GCC) is no longer being compiled by default as part of the FreeBSD base system.

Going back for many months we have known that FreeBSD developers (and BSD users in general) have been pushing for a LLVM/Clang world and to limit the usage of GCC. Clang has grown in functionality for being on-par with GCC as a C/C++ compiler and it's more liberally licensed than the GPLv3 GCC and the LLVM-based feature-set continues to expand like faster and lighter compilations. This has been part of the plan for FreeBSD 10.

For nearly one year in the FreeBSD "head" state for FreeBSD 10, Clang has been the default x86 compiler over GCC. Clang is their future. The change made to the latest FreeBSD 10 state as of 7 September is that GCC and the libstdc++ C++ standard library are no longer built by default on platforms where Clang is the system compiler.

Up to now GCC was still part of the FreeBSD base system, but for architectures where Clang is being used — including x86 and x86_64/amd64 — GCC is being wiped out. This also includes removing libstdc++ as FreeBSD is using LLVM's libc++ library. Those wanting to still keep GCC on their system to live alongside Clang will need to set WITH_GCC and WITH_GNUCXX in their src.conf.

http://www.phoronix.com

bryn1u · 2013-09-14 13:40:54

Stalo sie jak zapowiadali. Koniec z GCC :)

Ostatnio edytowany przez bryn1u (2013-09-14 13:41:08)

Jacekalex · 2013-09-14 13:47:35

bryn1u napisał(-a):
Stalo sie jak zapowiadali. Koniec z GCC :)

Ciekawe tylko, jaki będzie rezultat stosowania nowego kompilatora.
Żeby się przypadkiem nie okazało, że Clang skończy się ciężkim kacem. :D

bryn1u · 2013-09-16 08:35:46

Osobiscie go nie uzywalem, znajomi uzywaja Clang'a od dluzszego czasu pod FreeBSD i bardzo sobie go chwala, wiec mysle, ze nie powinno byc niespodzianek jak wejdzie jako default od FreeBSD 10.0. Mysle, ze bedzie to mile zaskocznie.

Yampress · 2013-10-13 23:06:53

GCC vs. LLVM Clang Is Mixed On The Ivy Bridge Extreme
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&i … 60x&num=1

uzytkownikubunt · 2013-11-09 16:34:45

272

Ostatnio edytowany przez uzytkownikubunt (2016-12-01 00:41:10)

$pwd · 2013-11-24 23:59:57

Michael W. Lucas, autor kilku książek poświęconych systemom rodziny xBSD, wygłosił godzinną prezentację tyczącą systemu OpenBSD w dniu 13 listopada 2013 r., przed frontem Michigan User Group.

Całość do zobaczenia: http://www.youtube.com/watch?v=BXPV3vJF99k

Ostatnio edytowany przez $pwd (2013-11-25 00:00:42)

$pwd · 2013-11-28 01:15:59

Starszy tekst; ale być może zainteresuje stałych bywalców;
http://www.openbsd.org/papers/relayd-asiabsdcon2013.pdf

Ciekawsza część powyższego tekstu dotyczy sposobu przejmowania połączeń SSL, za pomocą relayd...

Ryszard · 2013-12-13 09:43:51

TAK sie sklada ze od początku Clang uzywam i nie mam ponim czkawki
Co daje efekt kilku sekund szybszej mocy obliczeniowej make configure i to wszystko Chodzi tu tylko o licencje więc wymyslono sobie takie coś i gra gitara

$pwd · 2013-12-14 01:45:56

Uptime: 8 years, 122 days

Facet podaje notę iż w 1998 r. dla jednej z firm stworzył router w oparciu o system NetBSD 1.3, na maszynie pentium 90 + 32 meg. pamięci.
Rok temu zadzwonił telefon od właściciela tejże firmy, który w rozmowie z rzeczonym stwierdził iż tenże router niespodziewanie zaprzestał pracy... po 8 latach i 122 dniach...

Aż z maszyny poleciał dym... Czytałem podobne rzaeczy. 1x postawione działa dopóki sprzęt nie odmówi posłuszeństwa...

$pwd · 2014-01-10 13:55:36

Czas temu ogłoszona została rozprawa OpenBSD Hardware Sensors: Environmental Monitoring and Fan Control, autorstwa Constantine A. Murenin, wydanie sumptem Uniwersytetu Waterloo w Ontario, Kanada 2010.

Pracę sobie wydrukowałem i przeglądam w wolnych chwilach, tym niemniej już widzę iż będzie to ciekawe uzupełnienie moich dociekań w kwestii programu systat, który po raz pierwszy został włączony do dystrybucji 4.3 BSD.

$pwd · 2014-01-16 10:58:10

Yandex, w zeszłym miesiącu zorganizował ruBSD conf, na którą to zaprosił m.in. Theo de Raadt.
[1] Exploit Mitigation Techniques: an Update After 10 Years- http://download.cdn.yandex.net.cache-default02f.cdn … _de_raadt.pdf

[2] Wywiad: http://tech.yandex.com/events/ruBSD/2013/talks/103/
Do pobrania: https://disk.yandex.com/public/?hash=DpH%2B6CVMVaaa … izvYHlhmpE%3D

bryn1u · 2014-01-16 13:06:34

FreeBSD 10.0 - RELEASE !

http://svnweb.freebsd.org/base?view=revision&so … vision=260664

Officjalnie 20 stycznia na FTP'ach.

10.0-RELEASE FreeBSD 10.0-RELEASE #15 r260665: Wed Jan 15 07:18:51 EST 2014

http://forums.freebsd.org/viewtopic.php?f=3&t=44271

Ostatnio edytowany przez bryn1u (2014-01-16 13:06:46)

Ryszard · 2014-01-16 13:48:13

Mniam Mniam juz szykuje dysk do testu jak bedzie okej to migruje z 8.4 na dziesiąntke

$pwd · 2014-01-17 12:18:56

Interesujący wywiad z jednym z deweloperów projektu NetBSD, Amitairem Schlairem.

Ryszard · 2014-01-17 12:28:43

Nie wiem co tam ale omal zapomniałem ze ten system istnieje qwa siara

Ostatnio edytowany przez Ryszard (2014-01-17 12:29:08)

azhag · 2014-01-17 13:08:56

NetBSD jest najfajniejszym BSD. :)

Forum Debian Users Gang

Ogłoszenie

#101 2013-08-05 15:52:03

mati75 - Psuj

Re: Rozmowy o BSD

#102 2013-08-05 16:11:43

drelbrown - Użytkownik

Re: Rozmowy o BSD

#103 2013-08-05 16:43:11

mati75 - Psuj

Re: Rozmowy o BSD

#104 2013-08-06 10:23:13

hello_world - Członek DUG

Re: Rozmowy o BSD

#105 2013-08-06 11:17:48

Yampress - Imperator

Re: Rozmowy o BSD

#106 2013-08-06 18:29:13

$pwd - Użytkownik

Re: Rozmowy o BSD

#107 2013-08-17 17:04:07

Jacekalex - Podobno człowiek...;)

Re: Rozmowy o BSD

hello_world napisał(-a):

#108 2013-09-11 23:36:39

bryn1u - Użytkownik

Re: Rozmowy o BSD

hello_world napisał(-a):

#109 2013-09-14 11:14:54

Yampress - Imperator

Re: Rozmowy o BSD

#110 2013-09-14 13:40:54

bryn1u - Użytkownik

Re: Rozmowy o BSD

#111 2013-09-14 13:47:35

Jacekalex - Podobno człowiek...;)

Re: Rozmowy o BSD

bryn1u napisał(-a):

#112 2013-09-16 08:35:46

bryn1u - Użytkownik

Re: Rozmowy o BSD

#113 2013-10-13 23:06:53

Yampress - Imperator

Re: Rozmowy o BSD

#114 2013-11-09 16:34:45

uzytkownikubunt - Zbanowany

Re: Rozmowy o BSD

#115 2013-11-24 23:59:57

$pwd - Użytkownik

Re: Rozmowy o BSD

#116 2013-11-28 01:15:59

$pwd - Użytkownik

Re: Rozmowy o BSD

#117 2013-12-13 09:43:51

Ryszard - Piwo DUG

Re: Rozmowy o BSD

#118 2013-12-14 01:45:56

$pwd - Użytkownik

Re: Rozmowy o BSD

#119 2014-01-10 13:55:36

$pwd - Użytkownik

Re: Rozmowy o BSD

#120 2014-01-16 10:58:10

$pwd - Użytkownik

Re: Rozmowy o BSD

#121 2014-01-16 13:06:34

bryn1u - Użytkownik

Re: Rozmowy o BSD

#122 2014-01-16 13:48:13

Ryszard - Piwo DUG

Re: Rozmowy o BSD

#123 2014-01-17 12:18:56

$pwd - Użytkownik

Re: Rozmowy o BSD

#124 2014-01-17 12:28:43

Ryszard - Piwo DUG

Re: Rozmowy o BSD

#125 2014-01-17 13:08:56

azhag - Admin łajza

Re: Rozmowy o BSD