Nie jesteś zalogowany.
Jeśli nie posiadasz konta, zarejestruj je już teraz! Pozwoli Ci ono w pełni korzystać z naszego serwisu. Spamerom dziękujemy!

Ogłoszenie

Prosimy o pomoc dla małej Julki — przekaż 1% podatku na Fundację Dzieciom „Zdążyć z Pomocą”.
Więcej informacji na dug.net.pl/pomagamy/.

#1 2011-10-16 11:17:23

Yampress
Imperator
Zarejestrowany: 2007-10-18

Rozmowy o BSD

Unix: 1969
Kenneth Thompson i Dennis Ritchie w Bell Labs zaprojektowali system operacyjny Unix w wersji jednoprocesorowej (do użycia w minikomputerach), wykorzystując swoje doświadczenia z systemem Multics OS - wielozadaniowego środowiska z wielodostępem, podziałem czasu i zarządzaniem plikami, stworzonego 10 lat wcześniej dla systemów mainframe.

dla tych którzy jeszcze żyją w przekonaniu  że linux był pierwszy. 

minix powstał w 1987, linux 1991

Minix jest  oparty na unixie.  http://www.linuxjournal.com/article/10754


Linus Torvalds wzorował się na Minix, pisząc swoj kernel linuxa...



Diagram systemów  unix http://www.unix-diagram.org/

BSD: FreeBSD’s Granddaddy
Many years ago, AT&T needed a lot of specialized, custom-written computer
software to run its business. It was not allowed to compete in the computer
industry, however, so it could not sell its software. Instead, AT&T licensed
various pieces of software and the source code for that software to universities
at low, low prices. The universities could save money by using this software
instead of commercial equivalents with pricey licenses, and university students
with access to this nifty technology could read the source code to see how
everything worked. In return, AT&T got exposure, some pocket change, and
a generation of computer scientists who had cut their teeth on AT&T technology.
Everyone got something out of the deal. The best-known software
distributed under this licensing plan was Unix.
Compared with modern operating systems, the original Unix had a lot of
problems. Thousands of students had access to its source code, however, and
hundreds of teachers needed interesting projects for their students. If a program
behaved oddly, or if the operating system itself had a problem, the
people who lived with the system on a day-to-day basis had the tools and the
motivation to fix it. Their efforts quickly improved Unix and created many
features we now take for granted. Students added the ability to control
running processes, also known as job control. The Unix S51K filesystem made
system administrators cry like small children, so they replaced it with the Fast
File System, whose features have spread into every modern filesystem. Many
small, useful programs were written over the years, gradually replacing entire
swaths of Unix.
The Computer Science Research Group (CSRG) at the University of
California, Berkeley, participated in these improvements and also acted as
a central clearinghouse for Unix code improvements. The CSRG collected
changes from other universities, evaluated them, packaged them, and
distributed the compilation for free to anyone with a valid AT&T UNIX
license. The CSRG also contracted with the Defense Advanced Research
Projects Agency (DARPA) to implement various features in Unix, such as
TCP/IP. The resulting collection of software came to be known as the
Berkeley Software Distribution, or BSD
enhancements back into BSD. Today, we consider this to be a fairly standard
way for an open source project to run, but in 1979 it was revolutionary. BSD
was also quite successful; if you check the copyright statement on an old BSD
system, you’ll see this:
Copyright 1979, 1980, 1983, 1986, 1988, 1989, 1991, 1992, 1993, 1994
The Regents of the University of California. All rights reserved.
Yep, 15 years of work—a lifetime in software development. How many
other pieces of software are not only still in use, but still in active development,
15 years after work began? In fact, so many enhancements and improvements
went into BSD that the CSRG found that over the years, it had replaced almost
all of the original Unix with code created by the CSRG and its contributors.
You had to look hard to find any original AT&T code.
Eventually, the CSRG’s funding ebbed, and it became clear that the BSD
project would end. After some political wrangling within the University of
California, in 1992 the BSD code was released to the general public under
what became known as the BSD license.

Linux
Linux is a close cousin of Unix, written from the ground up. Linux is similar
to FreeBSD in many ways, though FreeBSD has a much longer heritage and
is more friendly to commercial use than Linux. Linux includes a requirement
that any user who distributes Linux must make his or her changes available
to the end user, while BSD has no such restriction. Of course, a Linux fan
would say, “FreeBSD is more vulnerable to exploitation than Linux.” Linux
developers believe in share-and-share-alike, while BSD developers offer a nostrings-
attached gift to everyone. It all depends on what’s important to you.
Many new Unix users have a perception of conflict between the BSD and
Linux camps. If you dig a little deeper, however, you’ll find that most of the
developers of these operating systems communicate and cooperate in a friendly
and open manner. It’s just a hard fringe of users and developers that generate
friction, much like different soccer teams’ hooligans or fans of different Star
Trek series.

The AT&T/CSRG/BSDi Iron Cage Match
At AT&T, UNIX work continued apace even as the CSRG went on its merry
way. AT&T took parts of the BSD Unix distribution and integrated them with
its UNIX, then relicensed the result back to the universities that provided
those improvements. This worked well for AT&T until the company was
broken up and the resulting companies were permitted to compete in the
computer software business. AT&T had one particularly valuable property: a
high-end operating system that had been extensively debugged by thousands of
people. This operating system had many useful features, such as a variety of
small but powerful commands, a modern filesystem, job control, and TCP/IP.
AT&T started a subsidiary, Unix Systems Laboratories (USL), which happily
started selling Unix to enterprises and charging very high fees for it, all the
while maintaining the university relationship that had given it such an
advanced operating system in the first place.
Berkeley’s public release of the BSD code in 1992 was met with great
displeasure from USL. Almost immediately, USL sued the university and the
software companies that had taken advantage of the software, particularly
BSDi. The University of California claimed that the CSRG had compiled BSD
from thousands of third-party contributors unrelated to AT&T, and so it was
the CSRG’s intellectual property to dispose of as it saw fit.
This lawsuit motivated many people to grab a copy of BSD to see what all
the fuss was about, while others started building products on top of it. One of
these products was 386BSD, which would eventually be used as the core of
FreeBSD 1.0.
In 1994, after two years of legal wrangling, the University of California
lawyers proved that the majority of AT&T UNIX was actually taken in its
entirety from BSD, rather than the other way around. To add insult to injury,
AT&T had actually violated the BSD license by stripping the CSRG copyright
from files it had assimilated. (Only a very special company can violate the
world’s most liberal software license!) A half-dozen files were the only sources
of contention, and to resolve these outstanding issues, USL donated some of
them to BSD while retaining some as proprietary information.
Once the dust settled, a new version of BSD Unix was released to the
world as BSD 4.4-Lite. A subsequent update, BSD 4.4-Lite2, is the grandfather
of the current FreeBSD, as well as ancestor to every other BSD variant in use

What Is FreeBSD?
FreeBSD is a freely available Unix-like operating system, used widely by
Internet service providers, in appliances and embedded systems, and
anywhere that reliability on commodity hardware is paramount. One day
last week, FreeBSD miraculously appeared on the Internet, fully formed,
extruded directly from the mutant brain of its heroic creator’s lofty intellect.
Just kidding; the truth is far more impressive. FreeBSD is a result of almost
three decades of continuous development, research, and refinement. The
story of FreeBSD begins in 1979, with BSD.

Other Unixes
Several other operating systems derive from or emulate primordial Unix in
one way or another. This list is by no means exhaustive, but I’ll touch on the
high points.

Solaris/OpenSolaris
The best-known Unix is Sun Microsystems’ Solaris and its new offspring,
OpenSolaris. Solaris runs on high-end hardware that supports dozens of
processors and gobs of disk. (Yes, gobs is a technical term, meaning more than
you could possibly ever need, and I know very well that you need more disk than I
think you need.) Solaris, especially early versions of Solaris, had strong BSD
roots. Many enterprise-level applications run on Solaris. Solaris runs mainly
on the SPARC hardware platform manufactured by Sun, which allows Sun to
support interesting features such as hot-swappable memory and mainboards.
OpenSolaris increasingly targets commodity hardware, however.

AIX
Another Unix contender is IBM’s entry, AIX. AIX’s main claim to fame is its
journaling filesystem, which records all disk transactions as they happen and
allows for fast recovery from a crash. It was also IBM’s standard Unix for
many years, and anything backed by Big Blue shows up all over the place.
AIX is largely based on BSD.

IRIX, HP/UX, and So On
Other Unixes include Silicon Graphics’ IRIX, a solid Unix for graphics
applications, and Hewlett-Packard’s HP/UX, popular in large enterprises.
A quick web search uncovers many smaller contenders, such as Tru64 Unix
and the suicidal SCO Group’s UnixWare. You’ll also find old castoffs such as
Apple’s A/UX and Microsoft’s Xenix. (Yes, Microsoft was a licensed Unix
vendor, back in that age when dinosaurs watched the skies nervously and my
dad hunted mammoth for tribal rituals.) Many high-end applications are
designed to run best on one particular flavor of Unix. All modern Unixes
have learned lessons from these older operating systems, and today’s Unixes
and Unix-like operating systems are remarkably similar

I niech nikt mi nie mówi  że coś powstało od linuxa. No android...  ;) Wszystko powstało od unixa.

Offline

 

#2 2012-01-14 17:23:28

bryn1u
Użytkownik
Zarejestrowany: 2009-04-17

Re: Rozmowy o BSD

Ja wlasnie zassysam PC-BSD tez jest bardzo duzy krok na przod zrobiony. FBSD 9-rc3 mialem/mam na VB. Naprawde jesli chodzi o zastosowania serwerowe to nie ma jak dla mnie lepszego OS. Trwaja prace nad odpowiednikiem apt z debiana do zarzadzania paczkami. Jezeli to sie sprawdzi to ..... nie chce nawet myslec :=)

To sa zmiany jedne z wielu.
- Capsicum Framework,
- rtcl(8) Resource Limits
- LLVM Compiler Infrastructure,
- Highly Avaliable Storage (HAST),
- SU+J Journaled softupdates for UFS,
- ZFSv28,
- Userland Ttrace,
- Generic GEOM I/O Scheduler Framework,
- Changes to CAM and AHCI SATA,
- Five New TCP Congestion Control Algorithms,
- Changes to Event Timer Infrastructure,
- High Performance SSH (HPN-SSH),
- improved USB 3.0 support,
- large-scale SMP support for systems with more
than 32 CPUs.
- default support for NFSv4 nfsd(8),
- the kernel now supports a new textdump(4) format
of kernel dumps.
- sysinstall has been replaced with bsdinstall,
- FreeBSD 9.0 can be installed on the Sony Playstation 3,

Ostatnio edytowany przez bryn1u (2012-01-14 17:24:42)


E-Booki: FreeBSD, OpenBSD, Linux, Hacking, PHP, Catia, Perl_CGI, Mysql ...
http://unix-ebooki.neth.pl/

Offline

 

#3 2012-02-16 10:04:02

Yampress
Imperator
Zarejestrowany: 2007-10-18

Re: Rozmowy o BSD

pkgng: First look at FreeBSD’s new package manager    ]:-> Let's go

FreeBSD has been long due a better package management system, pkg_add, pkg_info, etc just doesn’t cut it any more. For a long time GNU/linux users have always used this as a reason not to use FreeBSD and instead favour some GNU/linux combination with an all encompassing easy to use package manager, such as Debian’s apt-get. FreeBSD’s response has always been, (not actual quote), “We have the ports collection, which is cooler and more flexible than just having some easy to use package manager. You can always do it yourself by writing scripts around the pkg_* tools or using portmaster’s –packages-only option”. While this is all true, there is still a gap for a good package manager that needs filling. So here comes pkgng (pkg: next generation), this is FreeBSD’s next generation package manager and although still in beta, with a few features missing, it is very nice.

Here is a quick overview of pkgng, how to use it and some of the new features that will be available. The tests on this page are based on pkgng version 1.0 beta5 running on FreeBSD 9.0 RELEASE amd64. You might find the official wiki page interesting reading if you haven’t seen it already, pkgng – FreeBSD Wiki http://wiki.freebsd.org/pkgng

Install pkgng

First let’s install pkgng, (should we be calling it simply ‘pkg’?), it is now in the FreeBSD ports tree and you can find it under ‘ports-mgmt/pkg‘.
From ports
# portsnap fetch update
# cd /usr/ports/ports-mgmt/pkg
# make install clean
From packages
# pkg_add -r pkg
Fetching ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/ports/amd64/packa … t/Latest/pkg.

P. S szykuje się rewolucja znana z apt-get debianowego  pod fbsd. 
Bawta się !!!

Offline

 

#4 2012-02-20 20:18:24

Evilus
Użytkownik
Skąd: Zielona Góra
Zarejestrowany: 2012-02-20
Serwis

Re: Rozmowy o BSD

Używałem trochę FreeBSD i NetBSD ale powróciłem do Linuxa (Debian) ze względu na brak czasu na konfigurację BSDków.


AUDI - automatyczna ucieczka degradowanego ikarusa
Mój łebpejdż: http://evilus.noip.me/ :: Jabber: jarek@evilus.noip.me

Offline

 

#5 2012-02-20 20:35:17

Yampress
Imperator
Zarejestrowany: 2007-10-18

Re: Rozmowy o BSD

A z czym miałeś problemy?
Ja rożnic nie widze. Czy tu czy tu musisz skonfigurować aby działało. To kwestia poziomu opanowania  systemu.

Offline

 

#6 2012-02-20 22:38:28

Bodzio
Ojciec Założyciel
Skąd: Gorlice
Zarejestrowany: 2004-04-17
Serwis

Re: Rozmowy o BSD

Yampress napisał(-a):

A z czym miałeś problemy?
Ja rożnic nie widze. Czy tu czy tu musisz skonfigurować aby działało. To kwestia poziomu opanowania  systemu.

Jak zwykle ze sprzętem ...
Kupiliśmy do firmy ksero Canon 2520. Port RJ45 - no fajna sprawa.
W komplecie dwie płyty - manual z pdf-ami i druga ze sterami.
Co można:
- kserować
- drukować po sieci
- skanować po sieci
Ok, ustaliłem jej IP, dodałem do serwera. Super, w sieci widoczna :)
Płyta... sterowniki tylko dla Windows.
Raz, dwa - ustawienie kodowania dla działów, no super. Stery do drukarki - działa. Skanowanie... chwila walki bo tylko stery fabryczne, windowsowy TWAIN nic nie widzi, ale działa na gimpie i irfanview pod fabrycznymi sterami.

Teraz Linuks.
Płyta, sterów brak. Ale brać linuksowa sobie radzi. W CUPS-ie są stery do iR2520, ale nie działają. Trochę szukania po necie, i są. Na stronie Canona - chwała im za to :)
Sterownik iR 2520 UFRII.Jest i działa super. Nawet kodu działu nie trzeba wklepywać. Drukuje jak szalona :)
Skanowanie - porażka. Sane (xsane) nic nie widzi, zresztą podobnie jak windows. Nie ma programu dedykowanego podobnego do windowsowego. Poradziłem sobie tak że mam windę na virtualu, i  wszystko działa.

Dlaczego to opisuję ? z powodów ekonomicznych. Z normalnej drukarki laserowej można wydrukować ok 2000 egzemplarzy, co przy cenie tonera = 120 zł wychodzi po 6 gr za sztukę.
Przy drukarce sieciowej - toner to 220 zł, a wydajność to ok, 25 000 druków, co daje nam 0,0088 zł za egzemplarz.

Teraz BSD
sterów brak. Do wszystkiego. Koniec tematu :(


Debian jest lepszy niż wszystkie klony
Linux register users: #359018
http://www.freebsd.org/gifs/powerlogo.gif
Beskid Niski

Offline

 

#7 2012-02-20 23:12:33

fervi
Użytkownik
Skąd: Wrocław
Zarejestrowany: 2010-03-14

Re: Rozmowy o BSD

Skanowanie - porażka. Sane (xsane) nic nie widzi, zresztą podobnie jak windows. Nie ma programu dedykowanego podobnego do windowsowego. Poradziłem sobie tak że mam windę na virtualu, i  wszystko działa.

W erze simple-scan używać xsane, co za wstyd :D

Ja mam Mustek 1248UB i ogólnie out-of-the-box nie śmiga, ale na tej stronie
http://www.meier-geinitz.de/sane/

Są dodatkowe sterowniki, nie wiem czy jakieś tobie by poszły, ale spróbować nie zaszkodzi

Fervi


Intinte Foundation | Open Source | Debian

Offline

 

#8 2012-02-20 23:16:57

Bodzio
Ojciec Założyciel
Skąd: Gorlice
Zarejestrowany: 2004-04-17
Serwis

Re: Rozmowy o BSD

fervi napisał(-a):

Skanowanie - porażka. Sane (xsane) nic nie widzi, zresztą podobnie jak windows. Nie ma programu dedykowanego podobnego do windowsowego. Poradziłem sobie tak że mam windę na virtualu, i  wszystko działa.

W erze simple-scan używać xsane, co za wstyd :D

Ja mam Mustek 1248UB i ogólnie out-of-the-box nie śmiga, ale na tej stronie
http://www.meier-geinitz.de/sane/

Są dodatkowe sterowniki, nie wiem czy jakieś tobie by poszły, ale spróbować nie zaszkodzi

Fervi

A dzięki :) - popatrze


Debian jest lepszy niż wszystkie klony
Linux register users: #359018
http://www.freebsd.org/gifs/powerlogo.gif
Beskid Niski

Offline

 

#9 2012-02-21 08:04:51

bns
unknown
Zarejestrowany: 2005-12-25
Serwis

Re: Rozmowy o BSD

A po co się męczyć ze skanowaniem w tą stronę jak próbujesz rozgryźć?
Mamy podobne maszynki i ustawili u nas na nich wysyłanie skanów w PDF, TIFF na pocztę, udział smb, ftp itp. Lepiej jak user podejdzie sobie do maszynki, wyklika z książki adresowej swój dział albo użytkownika i wyśle skan niż kładzie dokumenty na tackę, klika coś w kompie, czeka sprawdza.. :)

Ostatnio edytowany przez bns (2012-02-21 08:05:22)


Pozdrawiam,
bns

Offline

 

#10 2012-02-21 10:29:00

Yampress
Imperator
Zarejestrowany: 2007-10-18

Re: Rozmowy o BSD

Nie zapomionajcie, że bsd to systemy głównie pod serwer. Rozwiązania desktopowe są traktowane po macoszemu. Nie to, że się nie da.  DA się ale trzeba ogrom pracy włożyć aby skonfigurować.  I jeszcze trzeba wiedzieć jak, a to tajemna troche wiedza. Ja osobiście mimo że jestem ulubieńcem BSD to nie proponuje ich jako rozwiązń desktopowych. Proponuje linux albo windows. Po co się męczyć jak coś można mieć prościej i szybciej, bez nerwów i szukania manuali. W linuxie dziala wiele rzeczy out-of-box. W bsd nakładasz uprawnienia aby działało, a zwiazane to jest z  budową systemu bezpiecznego, który nie daje za dużo uprawnień. Po coś to jest jak myślicie po co?

@Evilus, siejesz zament. Nic wspólnego nie miałeś z BSD. "Fachowca" łatwo rozgryźć  zadając mu szczegółwo pytania dotyczące systemu. Czy TY przypadkiem tylko nie nabijasz postów? Bo mało konkretnie w nich piszesz.

@fervi ->simple skan  i tak używa sane !  wiec sie nie popisałeś wiedzą a jedynie niewiedzą. Dla mnie simple-scan jest bardzo prymitywne ]:->

yampress@debian:~$ aptitude show simple-scan
Pakiet: simple-scan                         
Stan: niezainstalowany
Wersja: 3.2.1-1
Priorytet: opcjonalny
Sekcja: gnome
Opiekun: Alessio Treglia <alessio@debian.org>
Rozmiar rozpakowanego: 1346 k
Wymaga: libatk1.0-0 (>= 1.12.4), libc6 (>= 2.3.6-6~), libcairo-gobject2 (>=
        1.10.0), libcairo2 (>= 1.6.0), libfontconfig1 (>= 2.8.0), libfreetype6
        (>= 2.2.1), libgdk-pixbuf2.0-0 (>= 2.22.0), libglib2.0-0 (>= 2.26.0),
        libgtk-3-0 (>= 3.0.0), libgudev-1.0-0 (>= 146), libjpeg8 (>= 8c),
        libpango1.0-0 (>= 1.14.0), libsane (>= 1.0.11-3), zlib1g (>= 1:1.1.4),
        gnome-icon-theme, xdg-utils, dconf-gsettings-backend | gsettings-backend
Opis: Proste narzędzie do skanowania
Simple Scan to prosta w użyciu aplikacja zaprojektowana tak, by umożliwić
użytkownikom podłączenie skanera i w krótkim czasie otrzymać obraz/dokument w
odpowiednim formacie.

Simple Scan jest po prostu interfejsem do SANE - który jest tym samym
backendem, jakiego używa XSANE. Oznacza to, że będą działały wszystkie
istniejące skanery, a interfejs jest dobrze przetestowany.
Strona internetowa: https://launchpad.net/simple-scan

yampress@debian:~$ aptitude show libsane
Pakiet: libsane                             
Stan: zainstalowany
Zainstalowany automatycznie: tak
Wersja: 1.0.22-7
Priorytet: opcjonalny
Sekcja: libs
Opiekun: Julien BLACHE <jblache@debian.org>
Rozmiar rozpakowanego: 8510 k
Wymaga: adduser (>= 3.47), libsane-common (= 1.0.22-7), udev (>= 0.88-1) |
        makedev (>= 2.3.1-58), acl (>= 2.2.49-4), libavahi-client3 (>= 0.6.16),
        libavahi-common3 (>= 0.6.16), libc6 (>= 2.3.6-6~), libexif12,
        libgphoto2-2 (>= 2.4.10.1), libgphoto2-port0 (>= 2.4.10.1),
        libieee1284-3, libjpeg8 (>= 8c), libtiff4, libusb-0.1-4 (>= 2:0.1.12),
        libv4l-0 (>= 0.5.0)
Wymaga wstępnie: multiarch-support
Poleca: libsane-extras (>= 1.0.22.1), sane-utils (>= 1.0.22-7)
Sugeruje: avahi-daemon, hpoj, hplip
Zastępuje: libsane-extras (< 1.0.18.14)
Opis: Biblioteka API dla skanerów
SANE to skrót od Scanner Access Now Easy (Dostęp do Skanera jest Teraz Łatwy) i
jest interfejsem programowania aplikacji (API), który wprowadza znormalizowany
dostęp do każdego skanera obrazu rastrowego (skanera płaskiego, skanera
ręcznego, kamery wideo, aparatu fotograficznego, frame grabbera, itd.).
Standard SANE jest wolny, dyskusja nad nim jak i jego rozwijanie jest otwarte
dla każdego. Obecnie kod źródłowy jest napisany tak, aby obsługiwać kilka
systemów operacyjnych, wliczając w to systemy z rodzin GNU/Linux, OS/2, Win32
oraz różne systemy uniksopodobne i jest dostępny na Powszechnej Licencji
Publicznej GNU (chociaż komercyjne aplikacje i sterowniki są również mile
widziane).

Ten pakiet obejmuje backendy dla wielu skanerów. W pakiecie libsane-extras
zawarte są osobno jeszcze niedołączone backendy.

Graficzne nakładki dla SANE dostępne są w pakietach sane oraz xsane. Nakładka
wiersza poleceń scanimage, saned oraz sane-find-scanner są dostępne w pakiecie
sane-utils.
Strona internetowa: http://www.sane-project.org

yampress@debian:~$

Offline

 

#11 2012-02-21 10:38:47

ArnVaker
Kapelusznik
Skąd: Midgard
Zarejestrowany: 2009-05-06

Re: Rozmowy o BSD

Yampress napisał(-a):

jestem ulubieńcem BSD

A nie na odwrót czasem? :P


http://svn.debianart.org/themes/generic/spinner/spinner48px-moreblue.png

Offline

 

#12 2012-02-21 10:43:29

Yampress
Imperator
Zarejestrowany: 2007-10-18

Re: Rozmowy o BSD

@Arni  ]:->
A już nic nie pisze. Przynajmniej  przez kolejnych 5 minut.

Offline

 

#13 2012-03-27 03:17:27

Jacekalex
Podobno człowiek...;)
Skąd: /dev/urandom
Zarejestrowany: 2008-01-07

Re: Rozmowy o BSD

fervi napisał(-a):

Skanowanie - porażka. Sane (xsane) nic nie widzi, zresztą podobnie jak windows. Nie ma programu dedykowanego podobnego do windowsowego. Poradziłem sobie tak że mam windę na virtualu, i  wszystko działa.

W erze simple-scan używać xsane, co za wstyd :D
.......

Fervi

Xsane to wstyd? Simple-scan to chyba stolarz robił. ;)

Ja od zawsze używam Kooki lub ewentualnie  Skanlite.
Oba z KDE.

Pozdrawiam
;-)


W demokracji każdy naród ma taką władzę, na jaką zasługuje ;)
Si vis pacem  para bellum  ;)       |       Pozdrawiam :)

Offline

 

#14 2012-03-30 12:03:56

Ryszard
Piwo DUG
Skąd: Zadupia
Zarejestrowany: 2006-06-30

Re: Rozmowy o BSD

Tak faktycznie systemy z bsd są o nowe drajwery sprzety po tyłach dlaczego licencje korporacje kody wada o taka zaleta nie ma syfu

Nie jestem zwolenikiem komputera i telewzji wystarcza mi piwo

Ostatnio edytowany przez Ryszard (2012-03-30 12:06:04)


http://img196.imageshack.us/img196/3770/freebsde.jpg

Offline

 

#15 2012-04-02 16:33:00

bryn1u
Użytkownik
Zarejestrowany: 2009-04-17

Re: Rozmowy o BSD

pkg --> http://youtu.be/IRa6wFBLU28

Ostatnio edytowany przez bryn1u (2012-04-02 16:35:26)


E-Booki: FreeBSD, OpenBSD, Linux, Hacking, PHP, Catia, Perl_CGI, Mysql ...
http://unix-ebooki.neth.pl/

Offline

 

#16 2012-05-02 09:33:29

davidoski
Użytkownik
Skąd: Poznań
Zarejestrowany: 2007-04-17

Re: Rozmowy o BSD

Mają tam stare dobre KDE 3.5, szkoda, że w Debianie go nie ma...

Offline

 

#17 2012-05-02 09:44:06

ArnVaker
Kapelusznik
Skąd: Midgard
Zarejestrowany: 2009-05-06

Re: Rozmowy o BSD

davidoski: możesz TDE używać skoro preferujesz stare KDE, są pakiety dla Debiana :)


http://svn.debianart.org/themes/generic/spinner/spinner48px-moreblue.png

Offline

 

#18 2012-05-02 09:56:47

davidoski
Użytkownik
Skąd: Poznań
Zarejestrowany: 2007-04-17

Re: Rozmowy o BSD

Ciekawe, nie próbowałem, czy to byłoby kompatybilne z programami z testing (KMail, Akregator, KAlarm itd.)?

Ostatnio edytowany przez davidoski (2012-05-02 09:57:17)

Offline

 

#19 2012-05-02 10:32:30

Yampress
Imperator
Zarejestrowany: 2007-10-18

Re: Rozmowy o BSD

davidoski napisał(-a):

Ciekawe, nie próbowałem, czy to byłoby kompatybilne z programami z testing (KMail, Akregator, KAlarm itd.)?

To jest BSD a nie linux. To  zupełnie inny system. W sumie jest tryb linuxa gdzie można linuxowe programy binarne uruchamiać.  System ten jednak najbardziej zorientowany na rozwiązania NieDesktopowe!  Choć znam osoby które go na desktopie używają i sobie chwalą.  Ale to  starzy wyjadacze BSDowcy  więc radzą sobie z wszystkim.

Offline

 

#20 2012-05-02 11:47:49

Jacekalex
Podobno człowiek...;)
Skąd: /dev/urandom
Zarejestrowany: 2008-01-07

Re: Rozmowy o BSD

Yampress napisał(-a):

davidoski napisał(-a):

Ciekawe, nie próbowałem, czy to byłoby kompatybilne z programami z testing (KMail, Akregator, KAlarm itd.)?

To jest BSD a nie linux. To  zupełnie inny system. W sumie jest tryb linuxa gdzie można linuxowe programy binarne uruchamiać. System ten jednak najbardziej zorientowany na rozwiązania NieDesktopowe!  Choć znam osoby które go na desktopie używają i sobie chwalą.  Ale to  starzy wyjadacze BSDowcy  więc radzą sobie z wszystkim.

A gcc ma też inne?

Bo zdecydowaną większość softu na Linuxa skompilujesz bez kłopotu (masochiści skompilują również javę Icedtea i Libreoffice ;) ).

W dodatku flashplayer - o ile się nie mylę, bardziej zależy od przeglądarki niż systemu, z OSS działa normalnie, jak mu odpowiednie biblioteki dorzucić.
A flashplayer i Skype  to jedyne binarki do których nie mam źródeł, ze wszystkich programów, które odpalam na codzień.

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2012-05-02 11:50:05)


W demokracji każdy naród ma taką władzę, na jaką zasługuje ;)
Si vis pacem  para bellum  ;)       |       Pozdrawiam :)

Offline

 

#21 2012-05-02 12:15:37

Yampress
Imperator
Zarejestrowany: 2007-10-18

Re: Rozmowy o BSD

Gcc 4.2.1 (+patches), 3.3.5 (+ patches) and 2.95.3 (+ patches)

Przecież te programy są takie same i na linuxie i na BSD. No część przynajmniej.
Deweloperzy OpenBSD stanowczo odradzają kompilowanie czekgokolwiek!
http://www.openbsd.org/faq/faq15.html#PkgVsPorts
Za długo żyjesz w świecie gentuu i uważasz że wszyscy bawią się w kompiowanie.

13.14 - Can I have Flash support in my web browser?
The Flash plugin is distributed by Adobe in binary form only. Adobe does not provide a native OpenBSD plugin. Considering their security record, we thank them for this neglect.
If you are just looking to watch flash videos from common websites, there are a number of options in packages, including: get_flash_videos, minitube, youtube-dl, get_iplayer and yt. Also, the Gnash project has made a lot of progress lately, and may fill your needs.
http://www.openbsd.org/faq/faq13.html#flashplugin

Chyba nie wiesz ile zabawy potrzeba włożyć w BSD aby z niego desktopa zrobić.  Skype potrzebuje linuxowych bibliotek do tego trzeba je w trybie linuxa uruchamiać.
  http://www.daemonforums.org/showthread.php?t=2616
Pokaż mi tych śmiałków którzy kompilują Libreoffice pod Openem. Pod freebsd tak .

Od razu widać, że z systemami BSD nie miałeś nic wspólnego. A myślisz  po linuxowemu.

Offline

 

#22 2012-05-02 12:54:35

Jacekalex
Podobno człowiek...;)
Skąd: /dev/urandom
Zarejestrowany: 2008-01-07

Re: Rozmowy o BSD

Nie uważam, że wszyscy się bawią w kompilowanie, uwazam natomiast, że jak czegoś brakuje, to  jest możliwe przygotowanie paczki binarnej na *BSD bez kombinowania z trybem zgodności z Linuxem.
Nie uważam też, że wszycy muszą bawić się w kompilowanie, uważam natomiast, że jak trzeba to czy tamto zdobyć i osadzić w stabilnym i spójnym systemie, to problemu z kompilacją nie ma.
Poza tym przesiąkłem ideą, że systemy Open Source tworzy społecznosć.  ;)

W dodatku, jeśli OpenBSD jest najbezpieczniejszym systemem na świecie, to instalowanie w nim w trybie zgodności, lub bez, binarek z dupy wziętych, które wcale nie muszą pasować do tak specyficznego systemu, średnio mi się podoba.
Zwłaszcza, ze większosć binarek Linuxowych - aktualnych, jest kompilowana na kompilatorach gcc - 4.4, 4.5 i 4.6, a w systemie masz gcc-4.2.1.
Zgodność wsteczna gcc jest oczywista, zgodność w przód niekoniecznie.


I nie tylko na Gent2, bo i na Ubuntu czasami coś się kompilowało, jak paczka z repo była walnięta.
W Debianie też czasem trzeba było zbudować np Pidgina - kiedy w x86 nie obsługiwał GG, i jakoś nikt od tego nie umarł.
Dowody masz na forum.

A np Skype na Linux amd64 też potrzebuje dość dziwnych cudów

Kod:

app-emulation/emul-linux-x86-*

bo binarka jest i386 only.

Natomiast dobrze wiem, ile roboty trzeba włożyć, żeby z OpenBSD zrobić Desktopa, ale Gentoo to też nie Squeeze ;).

Pozdrawiam
;-)

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2012-05-02 13:13:26)


W demokracji każdy naród ma taką władzę, na jaką zasługuje ;)
Si vis pacem  para bellum  ;)       |       Pozdrawiam :)

Offline

 

#23 2012-05-02 13:30:29

ArnVaker
Kapelusznik
Skąd: Midgard
Zarejestrowany: 2009-05-06

Re: Rozmowy o BSD

davidoski: nie wiem, nie sprawdzałem. W każdym razie TDE ma też własne — akregator-trinity, kmail-trinity itd.


http://svn.debianart.org/themes/generic/spinner/spinner48px-moreblue.png

Offline

 

#24 2012-05-02 13:36:17

Yampress
Imperator
Zarejestrowany: 2007-10-18

Re: Rozmowy o BSD

Jednakże każdy linux jest o wiele prościej i szybciej  dostosować do użytecności desktopowej. A w BSD  jest mnóstwo zabawy ze wszystkim Z racji zabezpieczeń na każdym kroku , które trzeba pokonywać, a to za sprawą  uprawnień.  Aby można było zrobić samo nagrywanie pod  freebsd trzeba tylko to zrobić http://www.bsdguru.org/dyskusja/viewtopic.php?f=38&t=19599 . Ten wpis już troche nieaktualny bo to robi się teraz w innych plikach i za pomocą innej składni.  I tak na każdym kroku...

O ile oprogramowanie/system jest tworzone wg POSIX to jest możliwość skompilowania oprogramowania pod innym systemem... teoretycznie.
Istnieje też jeszcze takie coś jak implementacja ABI.

Offline

 

#25 2012-05-02 14:59:45

Jacekalex
Podobno człowiek...;)
Skąd: /dev/urandom
Zarejestrowany: 2008-01-07

Re: Rozmowy o BSD

Z racji zabezpieczeń na każdym kroku , które trzeba pokonywać, a to za sprawą  uprawnień.......

Ten problem nieżle rozumiem z jednego malutkiego powodu:

Kod:

paxctl -v `which mplayer`
PaX control v0.7
Copyright 2004,2005,2006,2007,2009,2010,2011,2012 PaX Team <pageexec@freemail.hu>

- PaX flags: P-S--m-xE-R- [/usr/bin/mplayer]
    PAGEEXEC is enabled
    SEGMEXEC is enabled
    MPROTECT is disabled
    RANDEXEC is disabled
    EMUTRAMP is enabled
    RANDMMAP is enabled

To jest tylko i wylącznie pax, jak natomiast ktoś spróbuje od zera konfigurować np Selinuxa w systemie, który nie ma go skonfigurowanego defaultowo (jak Fedora i CentOS), to życzę wszystkiego najlepszego.
Próbowałem niedawno na Squeeze - tryb Selinux targeted enforcing. :D
Na Gentoo dział trochę lepiej, ale błędów w politykach jest chyba tona, do tego  kłopoty pojawiają się nawet w trybie permisive, gdzie Selinux podobno w ogóle niczego nie blokuje, tylko loguje.
Audit2allow też na razie  nie rozwiązuje problemów do końca.

Pozdrawiam
;-)

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2012-05-02 15:06:23)


W demokracji każdy naród ma taką władzę, na jaką zasługuje ;)
Si vis pacem  para bellum  ;)       |       Pozdrawiam :)

Offline

 

Stopka forum

Powered by PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson
Nas ludzie lubią po prostu, a nie klikając w przyciski ;-)