Nie jesteś zalogowany.
Jeśli nie posiadasz konta, zarejestruj je już teraz! Pozwoli Ci ono w pełni korzystać z naszego serwisu. Spamerom dziękujemy!

Ogłoszenie

Prosimy o pomoc dla małej Julki — przekaż 1% podatku na Fundacji Dzieciom zdazyć z Pomocą.
Więcej informacji na dug.net.pl/pomagamy/.

#1  2011-03-09 11:22:16

  Yoda - Członek DUG

Yoda
Członek DUG
Skąd: Trzciel
Zarejestrowany: 2009-11-05

Nowe jądro. Czy warto?

Jak w temacie Czy w stabilnym systemie warto bawić się w instalacje jąder z experimentala? Co można zyskać? Szybkość? Bo jak obecne jądro obsługuje w 100% sprzęt to w kwestii obsługi nie wniesie to nic.

Offline

 

#2  2011-03-09 11:41:05

  marg1 - Gentoowy Głupek

marg1
Gentoowy Głupek
Skąd: Bytom
Zarejestrowany: 2009-05-15

Re: Nowe jądro. Czy warto?

Jeżeli wszystkie sprzęty działają ok, to się nie opłaca.
Jeżeli z czystej ciekawości, to zapraszamy pod budkę ;)

Achaaa, a ja zaś pomyślałem, o kompilacji :D

Ostatnio edytowany przez marg1 (2011-03-09 11:42:03)


marg1@jid.dug.net.pl
Linux User Registration Number: #488674
CISCO CCNA Alumni :)

Offline

 

#3  2011-03-09 11:41:56

  ArnVaker - Kapelusznik

ArnVaker
Kapelusznik
Skąd: Midgard
Zarejestrowany: 2009-05-06

Re: Nowe jądro. Czy warto?

Miałem pisać, że w 2.6.38 jest już ta cudowna łata, ale sprawdziłem w konfigach... i nie ma:

Kod:

# CONFIG_SCHED_AUTOGROUP is not set

Znaczy jest, ale w dystrybucyjnych jądrach Debiana jest wyłączona.

Zatem IMHO nie ma sensu instalować tej wersji skoro na obecnym wszystko działa u Ciebie bez zastrzeżeń.

Offline

 

#4  2011-03-09 12:40:07

  Jacekalex - Podobno człowiek...;)

Jacekalex
Podobno człowiek...;)
Skąd: /dev/random
Zarejestrowany: 2008-01-07

Re: Nowe jądro. Czy warto?

A ja napiszę tak:
W nowych wersjach często są poprawione różne błędy, ale tez czasem niestety pojawiają się nowe.

Co do nowszego kernela z repo - spróbować można, choć cudów bym się nie spodziewał, jeśli wszystko działa, to nie warto.

Samodzielna kompilacja? można idealnie dopieścić kernel do sprzętu, dobrać optymalny sheduler, dorzucić kilka przydatnych łatek, wybrać profil bezpieczeństwa, i wyraźnie poprawić stabilność i szybkość systemu.
Przykładowo, kernela z grsecurity w repo Debiana nie znajdziesz, kernela Real Time do tworzenia efektów muzycznych Hi End, też nie.
Podobnie rzecz się ma np z TuxOnIce, czy łatą CK

Tylko, że do kompilacji trzeba się trochę dokształcić, i zdobyć nieco doświadczenia.....

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2011-03-09 12:40:52)


W demokracji każdy naród ma taką władzę, na jaką zasługuje ;)
Si vis pacem  para bellum  ;)       |       Pozdrawiam :)

Offline

 

#5  2011-03-11 08:26:25

  marg1 - Gentoowy Głupek

marg1
Gentoowy Głupek
Skąd: Bytom
Zarejestrowany: 2009-05-15

Re: Nowe jądro. Czy warto?

YYYY :)
Dzisiaj tak sprawdziłem, ale ja nie widzę żadnych experymentalnych kerneli w ezperimentalu,obecnie 2.6.37 i nic nowszego, czy ja mylem siem?:D


marg1@jid.dug.net.pl
Linux User Registration Number: #488674
CISCO CCNA Alumni :)

Offline

 

#6  2011-03-11 10:35:14

  ArnVaker - Kapelusznik

ArnVaker
Kapelusznik
Skąd: Midgard
Zarejestrowany: 2009-05-06

Re: Nowe jądro. Czy warto?

marg1 napisał(-a):

czy ja mylem siem?

Tak, jest np. linux-image-2.6.38-rc7-amd64.

Offline

 

#7  2011-03-15 21:50:19

  hudys - Użytkownik

hudys
Użytkownik
Skąd: Świętochłowice
Zarejestrowany: 2009-07-09
Serwis

Re: Nowe jądro. Czy warto?

Dzisiaj wyszła stabilna wersja :) Skompilowałem ręcznie i testuje go na serwerze do gier, zobaczymy jak się spiszą nowe łaty :)

Offline

 

#8  2011-03-15 22:08:09

  ArnVaker - Kapelusznik

ArnVaker
Kapelusznik
Skąd: Midgard
Zarejestrowany: 2009-05-06

Re: Nowe jądro. Czy warto?

hudys: autogroup nie powstał z myślą o serwerach jeśli do niego pijesz... to rozwiązanie pod desktopy jest :)

Offline

 

#9  2011-03-15 22:17:16

  pioki - Użytkownik

pioki
Użytkownik
Zarejestrowany: 2010-04-10

Re: Nowe jądro. Czy warto?

A w ogóle to na tym 2.6.38 jakoś x-y mi się niestabilnie zachowują...

Ostatnio edytowany przez pioki (2011-03-15 22:17:49)

Offline

 

#10  2011-03-15 22:43:43

  hudys - Użytkownik

hudys
Użytkownik
Skąd: Świętochłowice
Zarejestrowany: 2009-07-09
Serwis

Re: Nowe jądro. Czy warto?

ArnVaker napisał(-a):

hudys: autogroup nie powstał z myślą o serwerach jeśli do niego pijesz... to rozwiązanie pod desktopy jest :)

Nie, miałem na myśli to wszystko co związane z siecią :)

Offline

 

#11  2011-03-15 22:50:18

  ArnVaker - Kapelusznik

ArnVaker
Kapelusznik
Skąd: Midgard
Zarejestrowany: 2009-05-06

Re: Nowe jądro. Czy warto?

hudys napisał(-a):

Nie, miałem na myśli to wszystko co związane z siecią :)

Ach, wybacz... Mnie się po prostu 2.6.38 głównie z autogroup kojarzy. :) Tak jeszcze w temacie autogroup... W debianowych jądrach pewnie go nie będzie jako że mają być do wszystkiego. W aptosidowym jest, ale tam dla odmiany nvidia się nie kompiluje. ;)

Offline

 

#12  2011-03-16 00:45:27

  tm - Użytkownik

tm
Użytkownik
Zarejestrowany: 2010-04-06

Re: Nowe jądro. Czy warto?

Ja z aptosidowym dałem sobie spokój. W ogóle developerzy aptosida mają jakieś dziwne podejście. Przykładem może być opcja
CONFIG_TIMER_STATS w kernelu co pozwala na zbieranie danych o użyciu energii dla laptopów: http://liquorix.net/slh-lock-retardation/powertop-recommendation.html . Ale oczywiście twórcy aptosida mają swój jedynie słuszny pogląd na ten temat.

Offline

 

#13  2011-03-16 01:08:26

  ArnVaker - Kapelusznik

ArnVaker
Kapelusznik
Skąd: Midgard
Zarejestrowany: 2009-05-06

Re: Nowe jądro. Czy warto?

hehe, ten damentz to osobnik który wypuszcza Liquorixa i najmłodszy stażem deweloper Zena :)
... aptosid w ogóle IMO jest dziwny ze swoim narzucaniem jedynych słusznych rozwiązań ;)

Offline

 

#14  2011-03-16 01:14:30

  Jacekalex - Podobno człowiek...;)

Jacekalex
Podobno człowiek...;)
Skąd: /dev/random
Zarejestrowany: 2008-01-07

Re: Nowe jądro. Czy warto?

ArnVaker napisał(-a):

hehe, ten damentz to osobnik który wypuszcza Liquorixa i najmłodszy stażem deweloper Zena :)
... aptosid w ogóle IMO jest dziwny ze swoim narzucaniem jedynych słusznych rozwiązań ;)

Ja dokładnie przyjrzałem się kilku dystrybucjom Linuxa, i dlatego twierdzę, że w Linuxie obowiązuje stara życiowa zasada:

Prawda życiowa napisał(-a):

Umiesz liczyć? - licz na siebie!

Pozdrawiam
;-)

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2011-03-16 01:15:11)


W demokracji każdy naród ma taką władzę, na jaką zasługuje ;)
Si vis pacem  para bellum  ;)       |       Pozdrawiam :)

Offline

 

#15  2011-03-16 08:32:55

  sir_lucjan - Kierowca Bombowca

sir_lucjan
Kierowca Bombowca
Skąd: /home/sir_lucjan
Zarejestrowany: 2010-05-20
Serwis

Re: Nowe jądro. Czy warto?

Na aptosidowym za nic nie idzie odpalić sterów Nvidia pobranych ze strony.


Dell Inspiron 15-3542 (3542-2538) || Linux Register User: #536661
                                         Arch Linux

Offline

 

#16  2011-03-16 09:44:47

  ArnVaker - Kapelusznik

ArnVaker
Kapelusznik
Skąd: Midgard
Zarejestrowany: 2009-05-06

Re: Nowe jądro. Czy warto?

sir_lucjan: Odpowiedź w linku z posta 11. ;) Deweloperzy aptosida dodali do swojego kernela patcha usuwającego wszystkie nagłówki związane z BKL. Sam BKL też jest wyłączony, zatem teoretycznie nagłówki nie są potrzebne... jednak bez nich moduł Nvidii się nie buduje.

Offline

 

#17  2011-03-16 11:07:48

  sir_lucjan - Kierowca Bombowca

sir_lucjan
Kierowca Bombowca
Skąd: /home/sir_lucjan
Zarejestrowany: 2010-05-20
Serwis

Re: Nowe jądro. Czy warto?

Wiem, czytałem, moim zdaniem to jak strzał w stopę. Bez sensu.


Dell Inspiron 15-3542 (3542-2538) || Linux Register User: #536661
                                         Arch Linux

Offline

 

#18  2011-03-16 17:35:37

  mati75 - Psuj

mati75
Psuj
Skąd: masz ten towar?
Zarejestrowany: 2010-03-14

Re: Nowe jądro. Czy warto?

Aptosidowe dalej uwalone, mimo nowej wersji. Wszedł do incoming 2.6.38 na razie tylko i386. Jutro powinno być w repo.


https://l0calh0st.pl/obrazki/userbar.png

Offline

 

#19  2011-03-16 17:39:12

  ArnVaker - Kapelusznik

ArnVaker
Kapelusznik
Skąd: Midgard
Zarejestrowany: 2009-05-06

Re: Nowe jądro. Czy warto?

mati75 napisał(-a):

Aptosidowe dalej uwalone, mimo nowej wersji.

It's not a bug, it's a feature... według deweloperów aptosida. :D

Offline

 

#20  2011-03-16 18:22:38

  sir_lucjan - Kierowca Bombowca

sir_lucjan
Kierowca Bombowca
Skąd: /home/sir_lucjan
Zarejestrowany: 2010-05-20
Serwis

Re: Nowe jądro. Czy warto?

Pojadę i nakopie im w dupload.


Dell Inspiron 15-3542 (3542-2538) || Linux Register User: #536661
                                         Arch Linux

Offline

 

#21  2011-03-16 21:18:41

  arturek - Członek DUG

arturek
Członek DUG
Zarejestrowany: 2006-08-19

Re: Nowe jądro. Czy warto?

W kernelu dystrybucyjnym 2.6.38

linux-2.6 (2.6.38-1) unstable

jest już

Kod:

CONFIG_SCHED_AUTOGROUP=y

ale domyślnie wyłączone

Kod:

sysctl_sched_autogroup_enabled = 0

ale można to łatwo włączyć
jako root

Kod:

gedit /etc/sysctl.conf

i dopisujemy w nim nową linijkę

Kod:

kernel.sched_autogroup_enabled = 1

Aby przeładować ustawienia,
wykonujemy polecenie:

Kod:

sysctl -p

sprawdzamy

Kod:

cat /proc/sys/kernel/sched_autogroup_enabled

Kod:

1

włączone

Ostatnio edytowany przez arturek (2011-03-16 21:36:23)


Debian “trixie” Xfce

Offline

 

#22  2011-03-16 22:23:45

  ArnVaker - Kapelusznik

ArnVaker
Kapelusznik
Skąd: Midgard
Zarejestrowany: 2009-05-06

Re: Nowe jądro. Czy warto?

arturek: Git, fajnie to zrobili z tym domyślnym wyłączeniem. :) Obawiałem się, że w ogóle będzie not set...

PS U siebie tak wrzuciłem:

Kod:

# cat /etc/sysctl.d/autogroup.conf 
kernel.sched_autogroup_enabled = 1

(skompilowałem kernel na debianowych źródłach :))

Offline

 

Stopka forum

Powered by PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson
Nas ludzie lubią po prostu, a nie klikając w przyciski ;-)