Forum Debian Users Gang

harlequin · 2009-09-02 22:29:34

Mam 4 giga RAM-u. Vista pokazuje całość. Nie mam zintegrowanej karty grafiki, jednak monitor systemu w kubuntu pokazuje 3 899 MB. Gdzie jest reszta? ;>

edit:
oczywiście mam systemy 64 bitowe.

Ostatnio edytowany przez harlequin (2009-09-02 22:30:01)

milyges · 2009-09-02 22:45:15

APIC, Pamięć biosu, pamięć karty graficznej i inne zarezerwowane obszary pamięci...

rychu · 2009-09-02 23:32:37

obszar ramu zajmowany przez jądro również nie jest wliczany do "dostępnej" pamięci

NIC · 2009-09-02 23:38:16

Z mojego dmesga:

Kod:

Warning only 895MB will be used.

Kod:

895MB LOWMEM available.

A mam 1 GiB RAM. Swego czasu też mnie to zainteresowało i oczywisty fakt grafiki mającej pamięć z RAMu mnie przekonał...

Tak czy inaczej w dmesgu powinno być wszystko napisane. Skoro zżarło Ci tyle samo co mi to pewnie grafika. I wcale nie musi być zintegrowana... Był było niegdyś o utajnieniu przez producentów grafiki takiego spytnego mechanizmu, że karta grafiki tańsza to i czerpała sobie ileś tam dodatkowo ramu.

Kod:

AMI BIOS detected: BIOS may corrupt low RAM, working around it.

Co najwyżej 1 MiB :) Komuś żal? (swoją drogą powinni w płyty główne wmontowywać na stałe ten 1 MiB...)

PS. I ile dobrze czytałem logi to jąderko obija także 64 KiB RAMu.

milyges · 2009-09-03 00:14:16

Ogólnie sprawa się ma tak że pierwszy 1MB jest podzielony dość specyficznie. Na początku jest tablica wektorów przerwań używana w trybie rzeczywistym, dalej jest 640kB wolnego miejsca, potem od adresu 0xA000 jest pamięć wideo i dalej dane biosu. Co do zabierania pamięci przez grafikę, wcale nie musi ona jej zabierać, tylko przykrywa. Np. producent wymyślił sobie że grafika będzie miała swój bufor pod adresem 0xE0000000 i będzie zajmować x bajtów. I teraz te x bajtów fizycznej pamięci są niewidoczne dla oprogoramowania gdyż w tym miejscu zamapowany jest bufor grafiki. Do tego INTEL wymyślił sobie że APIC również będzie w pamięci RAM i tak adresy od 0xFFFC0000 są domyślnie zaklepane na I/O oraz Local APIC procesora.
Co do alokacji pamięci polecam też zobaczyć na mapę którą podaje bios, u mnie wygląda tak:

Kod:

[    0.000000] BIOS-provided physical RAM map:
[    0.000000]  BIOS-e820: 0000000000000000 - 000000000009f000 (usable)
[    0.000000]  BIOS-e820: 000000000009f000 - 00000000000a0000 (reserved)
[    0.000000]  BIOS-e820: 00000000000f0000 - 0000000000100000 (reserved)
[    0.000000]  BIOS-e820: 0000000000100000 - 000000007fee0000 (usable)
[    0.000000]  BIOS-e820: 000000007fee0000 - 000000007fee3000 (ACPI NVS)
[    0.000000]  BIOS-e820: 000000007fee3000 - 000000007fef0000 (ACPI data)
[    0.000000]  BIOS-e820: 000000007fef0000 - 000000007ff00000 (reserved)
[    0.000000]  BIOS-e820: 00000000f0000000 - 00000000f4000000 (reserved)
[    0.000000]  BIOS-e820: 00000000fec00000 - 0000000100000000 (reserved)

Vista musi podawać ilość zainstalowanej pamięci a nie dostępnej ;)

Pozdrawiam.

//EDIT: Gdzie jest pamięć karty graficznej i innych urządzeń można wyciągnąć z PCI ;)

winnetou · 2009-09-03 00:44:17

Hmm ja mam 512MB RAMu, do tego zintegrowaną grafikę i conky pokazuje mi dostępne 470MB, to samo free i reszta załogi. Może się mylę ale jest spora szansa na to, że w kernel nie obsługuje pamięci ponad 4GB. Sprobój zainstalować linux-image-NUMEREK-bigmem i wtedy sprawdź dostępność RAMu albo przekompiluj jajco z obsługą +4GB RAM

Jacekalex · 2009-12-08 19:04:09

Bufory kernela , itp.

Na 32 bitowym Ubuntu z włączonym PAE pokazuje tak:

Kod:

:~$ free
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:       4055556    1915536    2140020          0     219432     823940
-/+ buffers/cache:     872164    3183392

Pozdrawiam
;-)

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2009-12-30 18:16:02)

Forum Debian Users Gang

Ogłoszenie

#1 2009-09-02 22:29:34

harlequin - Użytkownik

Dlaczeg linux nie pokazuje całego RAM-u?

#2 2009-09-02 22:45:15

milyges - inż.

Re: Dlaczeg linux nie pokazuje całego RAM-u?

#3 2009-09-02 23:32:37

rychu - elektryk dyżurny

Re: Dlaczeg linux nie pokazuje całego RAM-u?

#4 2009-09-02 23:38:16

NIC - Członek DUG

Re: Dlaczeg linux nie pokazuje całego RAM-u?

Kod:

Kod:

Kod:

#5 2009-09-03 00:14:16

milyges - inż.

Re: Dlaczeg linux nie pokazuje całego RAM-u?

Kod:

#6 2009-09-03 00:44:17

winnetou - złodziej wirków ]:->

Re: Dlaczeg linux nie pokazuje całego RAM-u?

#7 2009-12-08 19:04:09

Jacekalex - Podobno człowiek...;)

Re: Dlaczeg linux nie pokazuje całego RAM-u?

Kod:

Stopka forum