Forum Debian Users Gang

pink · 2014-11-23 23:27:53

mialem pomaranczowy filtr na obiektywie, i kumpel to chyba wywolal w procesie do koloru ale do konca nie jestem pewien, takiego samego efektu juz nigdy nie udalo mi sie uzyskac.

Kodak Academy to byl.

Ostatnio edytowany przez pink (2014-11-23 23:42:47)

pink · 2014-11-27 22:47:32

"Reflections" Ilford xp2 400
http://bit.ly/1FwtcCw

pink · 2014-11-30 10:14:52

"Twisted Color" expired Fuji Superia, kolory kompletnie rozjechane.
http://bit.ly/1xWVpfX

10 lessons:
http://erickimphotography.com/blog/2013/09/16/10-le … -photography/

Ostatnio edytowany przez pink (2014-11-30 10:16:35)

qluk · 2014-11-30 22:34:23

Co się stało z kliszą?

pink · 2014-12-02 00:01:59

nic sie nie stalo film byl przeterminowany i kolory przesycone sa. filmy przeterminowane z tego wlasnie powodu na ebaju chodza jak nowe.

Ostatnio edytowany przez pink (2014-12-02 00:03:55)

neo86 · 2014-12-02 02:03:07

Fajne efekty wychodzą na materiałach ORWO. Czasem na aukcjach można "nowe" za foliowane fabrycznie pakieciki po 10 sztuk z datą ważności do 1989-1992 roku. Kupić za grosze to czasem można :] Kolorystyka boska! Ale ręczne wywoływanie w chemii kolorowej dedykowanej dla ORWO to już nie dla mnie :/

pink · 2014-12-02 22:16:40

The Crows:
http://bit.ly/1ydr78S

gimp auto equalize z lenistwa, do koloru nie bardzo ale w B&W daje ciekawe efekty.

Ostatnio edytowany przez pink (2014-12-02 22:17:53)

pink · 2014-12-05 15:43:16

Trees:
http://bit.ly/124gCvy

Ostatnio edytowany przez pink (2014-12-05 15:44:04)

neo86 · 2014-12-12 16:09:27

Ostatnio coś zaniedbałem swoje zbiory on-line ze zdjęciami ale już się poprawiłem:

Zima 2014/2015 - Nokia 808 PureView

Nokia 808 PV - Wschody/Zachody Światło i Cień...

To są zdjęcia z tylko z telefonu komórkowego ale wkrótce wracam hobbystycznie także do analogu. Zakupiłem sobie Canon 300X (ostatni model analogowej lustrzanki Canon'a z 2004 roku) oraz przejściówka m42 z potwierdzeniem AF i użyję obiektywu od Zenita czyli Helios 44-2 o światłosile F2.0 którym także robiłem kiedyś zdjęcia zanim mi na wzrok padło :/

Ostatnio edytowany przez neo86 (2014-12-12 18:59:19)

Bodzio · 2015-01-09 15:59:40

Dawno foto nie było :)

Yampress · 2015-01-10 11:37:13

A czo to je?

Bodzio · 2015-01-10 17:39:54

Yampress napisał(-a):
A czo to je?

To je rzeka Biała w Banicy. Panorama z trzech.

neo86 · 2015-01-11 15:42:58

//sorki za odświeżanie starego posta ale...

pink napisał(-a):
a tak z ciekawosi zapytam da sie na cyfrowce zrobic multi bez kompa????

Ostatnio na taki filmik trafiłem: http://www.youtube.com/watch?v=BJsmQVVjalY

"Uzyskanie Multiekspozycji w aparacie i photoshopie" Pewnie można by z photoshopa pokusić się o przełożenie na GIMP i też by dało radę :-P

Dodatkowo w pewnych aparatach cyfrowych marki Canon można wymusić wielokrotną ekspozycję przy użyciu nakładki softu o nazwie Magic Lantern.

Panie Bodzio a jeśli można wiedzieć czym focisz i jakim szkłem? Bo cuś EXIFa wcięło...

Ostatnio edytowany przez neo86 (2015-01-11 16:17:12)

pink · 2015-01-11 17:59:52

za pomoca gimpa to zadna filozofia.

Bodzio · 2015-01-11 20:14:37

neo86 napisał(-a):
Panie Bodzio a jeśli można wiedzieć czym focisz i jakim szkłem? Bo cuś EXIFa wcięło...

Aktualnie E-PL5, Obiektyw ZD 9-18 (to było ostatnie zdjęcie).
Hmm, wywołuję tak jakoś aby exifa nie było ;)
...
E-PL5 umożliwia normalnie po włączeniu opcji na stosowanie multiekspozycji.

neo86 · 2015-01-11 21:05:02

Ładny ten Olek E-PL5 daje obrazek ale to za dnia. Przyznam bardzo naturalne kolory (chyba, że coś manipulujesz w RAWie?) Matryca 4/3 malutka (niewiele większa od tej co mam w telefonie Nokia 808 PV a dużo mniejsza od amatorskiego lustrzankowego APS-C) i zapewne ISO 400 i więcej to szumy w ciemnościach się pojawiają?

Ostatnio edytowany przez neo86 (2015-01-11 21:06:59)

pink · 2015-01-11 21:06:06

dramatyczne ujecie.

skullman · 2015-01-12 00:29:49

pink napisał(-a):
dramatyczne ujecie.

A mnie się podoba.

neo86 · 2015-01-12 02:27:29

Bodziu mam prośbę. Zrób zdjęcie jakiegoś znanego gwiazdozbioru na wysokim ISO swoim Olkiem.

Tutaj: https://c1.staticflickr.com/9/8602/15980043996_149b25c3af_c.jpg

i z danymi EXIF: https://www.flickr.com/photos/mtart/15980043996/in/ … 7649312100857

masz próbkę z telefonu Nokia 808 PureView (matryca 1\1.2"). ISO 1600, F=2.4, wbudowany filtr szary wyłączony był chyba... tylko wykadrowane, gwiazdozbiór Wielki Wóz (zaraz nad ramieniem koparki).

Ostatnio edytowany przez neo86 (2015-01-12 02:43:21)

Bodzio · 2015-01-12 13:10:50

neo86 napisał(-a):
Ładny ten Olek E-PL5 daje obrazek ale to za dnia. Przyznam bardzo naturalne kolory (chyba, że coś manipulujesz w RAWie?) Matryca 4/3 malutka (niewiele większa od tej co mam w telefonie Nokia 808 PV a dużo mniejsza od amatorskiego lustrzankowego APS-C) i zapewne ISO 400 i więcej to szumy w ciemnościach się pojawiają?

Ech, naczytałeś się pewnie na forum Nikona ;) - poniżej masz wymiary matryc:
http://www.fotografia.kopernet.org/rozmiary-wymiary-matryce.html
Wszystko zależy od tego jak są oprogramowane matryce i kto je robił.
W starym (dużym) systemie 4/3 matryce były Pansonica i były do dupy, choć programiści Olka dużo z nich wyciągnęli. Aktualnie od modelu E-M5 Olek kupuje matryce od Sony. Tp są te same matryce co w Nikonach.

W tych cytowanych wyżej zdjęciach jest klasyczne ISO 200.
Z E-PL5 ISO żytkowe jest do 3200, a akceptowalne do 6400.
Zdjęcia nieba Ci nie zrobię, bo za jasno w Gorlicach, ale masz za t o z Jaskini Demianowskiej - ISO jak pamiętam 2000 lub 3200\

Jak chcesz mogę jakiego RAW-a podrzucić.
===edit===
postaram się dziś wieczorem zrobić jakiego pstryka na wysokim ISO z wywołaniem +RAW. Ok ?

neo86 · 2015-01-12 19:35:44

Jaskinie oświetlone reflektorami to kiepska próbka do szukania szumu przy tym i moja komórka mistrzowskie zdjęcia by zrobiła. O matrycach dużo wiem. Tu masz porównanie zobrazowane w postaci obrazka:

Ostatnio planowałem kupić jakiś "nowy" używany ale dobry aparat i myślałem o 4/3 właśnie Olympus EP-5 ale jak widziałem próbki to niewiele się różnią w pewnych warunkach oświetleniowych od mojej Nokii. Coś z APS-C? Hmmm w nocy spoko ale za dnia wrażenia nie robi. Mam zdjęcia z mojego dawnego Canona 300D (to lustrzanka APS-C) i za dnia z kitowym szkłem robiła zdjęcia takiej samej jakości co moja Nokia 808. Chciałem czegoś co powali mnie na kolana! Myślałem więc o możliwie najtańszej opcji pełnej klatki cyfrowej. Myślałem nad Canonem 1Ds Mark I lub 5D Mark I. Niestety prawa jazdy nie mam a czasem taszczyć się z ciężkim sprzętem to mnie zniechęcało (1Ds Mark I to by z obiektywem Sigmy 24-70 ważył jakieś 2Kg a doliczyć lampę błyskową itp...). Mój wybór zatem padł na 5D który wraz z obiektywem sigmy waży jakieś nieco ponad 1,5Kg. Za parę dni przyjdzie mi aparat co wylicytowałem od przemiłego górala (Canon 5D + Sigma EX DG Asp 24-70mm F.2.8) za sporą jak dla mnie kasę ale niewiele biorąc pod uwagę klasę sprzętu to zrobię testy z astrofotografią i dam tu fotki... (oby tylko dotarł cały ten aparat z Zakopca)...

pink · 2015-01-12 20:16:23

skullman napisał(-a):
pink napisał(-a):
dramatyczne ujecie.
A mnie się podoba.

mnie tez :-).

pink · 2015-01-12 20:18:20

ja mam tylko jeden problem z micro 4/3 - aspect ratio, wole sie trzymac tradycyjnego.

Ostatnio edytowany przez pink (2015-01-12 20:18:33)

Bodzio · 2015-01-12 20:29:29

Już kupiłeś, więc po dyskusji :D
Astro się nie zajmowałem i nie mam chyba zamiaru. Zresztą astro to statyw i najniższe ISO. Chłopaki na zlocie w Wysowej robili.
Dziś zrobiłem kilka nocnych. Załączam na ISO 6400. Jak chcesz się pobawić to i RAW-y są

jpg ->> https://app.box.com/s/sas3muncx2dy0di88dq7
RAW -->> https://app.box.com/s/x1nrefe0h5wmhpv4bigc

jpg -->> https://app.box.com/s/78ed0bn9s6s8h5m9kxdd
RAW -->> https://app.box.com/s/04z87mvy8a66hd7xh1ee

Gdybym dzisiaj miał kupować lustrzankę to K5 II (Pentax)
Jednak mój bezlusterkowiec w zupełności mi wystarcza :)

====

pink napisał(-a):
ja mam tylko jeden problem z micro 4/3 - aspect ratio, wole sie trzymac tradycyjnego.

zawsze możesz sobie ustawić 3:2 w aparacie, LR czy Darktable. Owszem jest problem w fotolabie, niechętnie wywołują 4:3
Heh, wszystkie komórki mają 4/3 :P

neo86 · 2015-01-13 00:21:57

Przy tym drugim widać magię oprogramowania (firmware) aparatu. Ten aparat nie daje czystego RAWu. Są rejony zdjęcia rozmyte tak by zamaskować szumy. Tak samo maja kompakty od Sony. Na siłę poprawiają jakość zdjęcia co nie zawsze idzie w parze z estetyką. To kwestia gustu. Ale ogólnie ładne kolory daje. Osobiście nie lubię aparatów które za bardzo ingerują swoim firmwarem w zdjęcia.

Tak wygląda zdjęcie z 300D z APS-C (czyli większą matryca od mikro 4/3) uzyskane z RAWu naświetlanego w 3200 ISO (firmware Wasia Ware) i pchnięte w programie graficznym do ISO 6400 bez poprawy jakichkolwiek szumów i zmienione na czarno-białe oraz dodałem ramkę : https://www.flickr.com/photos/mtart/13855388064/in/ … 7643964595824 szumy widać potworne ale to naturalne przy prostej matrycy APS-C gołym RAWie bez programowego upiększania jak to wiele współczesnych aparatów robi.

Ciekaw jestem jak to będzie w pełnej klatce... ale tak poza tym zależy mi na płytkiej głębi ostrości w zdjęciach którą z łatwością można uzyskać przy pełnej klatce a w mikro 4/3 to trzeba nieźle kombinować by uzyskać piękny bokeh np. używać szkieł pochodzących z CCTV.

Bodzio napisał(-a):
Gdybym dzisiaj miał kupować lustrzankę to K5 II (Pentax)

To ma matrycę tylko APS-C... więc nic nadzwyczajnego. Do tego body Pentax K5 II wraz z lipnym kitowym szkłem jest droższy od mojego pełnoklatkowego Canona 5D z obiektywem 24-70 mm F2.8 prawie 2x :D

Ostatnio edytowany przez neo86 (2015-01-13 00:48:04)

Forum Debian Users Gang

Ogłoszenie

#5451 2014-11-23 23:27:53

pink - Użytkownik

Re: Fotografia

#5452 2014-11-27 22:47:32

pink - Użytkownik

Re: Fotografia

#5453 2014-11-30 10:14:52

pink - Użytkownik

Re: Fotografia

#5454 2014-11-30 22:34:23

qluk - Pan inż. Cyc

Re: Fotografia

#5455 2014-12-02 00:01:59

pink - Użytkownik

Re: Fotografia

#5456 2014-12-02 02:03:07

neo86 - Lubię marudzić

Re: Fotografia

#5457 2014-12-02 22:16:40

pink - Użytkownik

Re: Fotografia

#5458 2014-12-05 15:43:16

pink - Użytkownik

Re: Fotografia

#5459 2014-12-12 16:09:27

neo86 - Lubię marudzić

Re: Fotografia

#5460 2015-01-09 15:59:40

Bodzio - Ojciec Założyciel

Re: Fotografia

#5461 2015-01-10 11:37:13

Yampress - Imperator

Re: Fotografia

#5462 2015-01-10 17:39:54

Bodzio - Ojciec Założyciel

Re: Fotografia

Yampress napisał(-a):

#5463 2015-01-11 15:42:58

neo86 - Lubię marudzić

Re: Fotografia

pink napisał(-a):

#5464 2015-01-11 17:59:52

pink - Użytkownik

Re: Fotografia

#5465 2015-01-11 20:14:37

Bodzio - Ojciec Założyciel

Re: Fotografia

neo86 napisał(-a):

#5466 2015-01-11 21:05:02

neo86 - Lubię marudzić

Re: Fotografia

#5467 2015-01-11 21:06:06

pink - Użytkownik

Re: Fotografia

#5468 2015-01-12 00:29:49

skullman - Użytkownik

Re: Fotografia

pink napisał(-a):

#5469 2015-01-12 02:27:29

neo86 - Lubię marudzić

Re: Fotografia

#5470 2015-01-12 13:10:50

Bodzio - Ojciec Założyciel

Re: Fotografia

neo86 napisał(-a):

#5471 2015-01-12 19:35:44

neo86 - Lubię marudzić

Re: Fotografia

#5472 2015-01-12 20:16:23

pink - Użytkownik

Re: Fotografia

skullman napisał(-a):

pink napisał(-a):

#5473 2015-01-12 20:18:20

pink - Użytkownik

Re: Fotografia

#5474 2015-01-12 20:29:29

Bodzio - Ojciec Założyciel