Nie jesteś zalogowany.
Jeśli nie posiadasz konta, zarejestruj je już teraz! Pozwoli Ci ono w pełni korzystać z naszego serwisu. Spamerom dziękujemy!

Ogłoszenie

Prosimy o pomoc dla małej Julki — przekaż 1% podatku na Fundacji Dzieciom zdazyć z Pomocą.
Więcej informacji na dug.net.pl/pomagamy/.

#1  2012-03-03 23:33:40

  pink - Użytkownik

pink
Użytkownik
Skąd: P17PY93
Zarejestrowany: 2005-09-16

html5 test


T430 think-box 4.9-custom x86_64 Intel(R) Core(TM) i5-3230M CPU @ 2.60GHz GenuineIntel GNU/Linux
"Doktor plama i maharadża są pod złotym leszczem." "Człowieka od zwierzęcia odróżnia ciekawość świata. Patrze słucham i wyciągam wnioski."
https://www.behance.net/przemyslawmamon

Offline

 

#2  2012-03-03 23:37:29

  fervi - Użytkownik

fervi
Użytkownik
Zarejestrowany: 2010-03-14

Re: html5 test

315 + 14

Fervi

Offline

 

#3  2012-03-03 23:56:58

  Jacekalex - Podobno człowiek...;)

Jacekalex
Podobno człowiek...;)
Skąd: /dev/random
Zarejestrowany: 2008-01-07

Re: html5 test

FIrefox w pełnym uzbrojeniu:
307+9 bonus.

Co do mp3, mp4 i h264 - to niestety, mam do tego wtyczki....

W rzeczywistości byłoby trochę więcej, gdyby nie zbrojenie FF :D
Geolocation: 0/15  - sosbiście wyętolone.
Local multimedia - Access the webcam  0/20 - osobiście jw.
Security - Sandboxy 0/10  (cały FF robi w sandboxie ;) )

Szczegółowe info:
http://ubuntu.pl/forum/viewtopic.php?f=213&t=140161
http://hardenedgentoo.blogspot.com/2012/02/firefox- … es-again.html

Pozdrawiam
;-)

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2012-03-04 00:21:55)


W demokracji każdy naród ma taką władzę, na jaką zasługuje ;)
Si vis pacem  para bellum  ;)       |       Pozdrawiam :)

Offline

 

#4  2012-03-04 00:07:21

  Carnophage - Użytkownik

Carnophage
Użytkownik
Skąd: no route to host…
Zarejestrowany: 2010-05-06
Serwis

Re: html5 test

317 + 9
Iceweasel 10


Happy siduction user ^__^

Offline

 

#5  2012-03-04 00:22:22

  winnetou - złodziej wirków ]:->

winnetou
złodziej wirków ]:->
Skąd: Jasło/Rzeszów kiedyś Gdańs
Zarejestrowany: 2008-03-31
Serwis

Re: html5 test

375 + 13


LRU: #472938
napisz do mnie: ola@mojmail.eu
Hołmpejdż | Galerie | "Twórczość" || Free Image Hosting

Offline

 

#6  2012-03-04 00:25:47

  thomsson - Dyskutant

thomsson
Dyskutant
Zarejestrowany: 2011-10-26

Re: html5 test

332 +9 na FF 10

wodzu a ty Chrome/Chromium masz czy jakiego szperacza

Ostatnio edytowany przez thomsson (2012-03-04 00:26:46)


ilin napisał
"DUG to tez moja mała ojczyzna"

Offline

 

#7  2012-03-04 00:25:51

  panjandrum - Użytkownik

panjandrum
Użytkownik
Skąd: Lublin/Kraków
Zarejestrowany: 2009-03-20

Re: html5 test

363 + 13
Chrome Nightly


obshutdown - Opedbox shutdown dialog

Offline

 

#8  2012-03-04 00:30:17

  yossarian - Szczawiożerca

yossarian
Szczawiożerca
Skąd: Shangri-La
Zarejestrowany: 2011-04-25

Re: html5 test

351 + 9
Opera

Offline

 

#9  2012-03-04 00:50:32

  Jacekalex - Podobno człowiek...;)

Jacekalex
Podobno człowiek...;)
Skąd: /dev/random
Zarejestrowany: 2008-01-07

Re: html5 test

www-client/google-chrome-18.0.1025.39_beta122785 linguas_pl plugins
Chrome  378+13

www-client/opera-11.61.1250 gstreamer gtk gtk3 linguas_pl
Opera: 329+9 (dozbrojona noscriptem, ghostery, wyłączone cookies, itp)

Pozdro
;-)

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2012-03-04 00:51:55)


W demokracji każdy naród ma taką władzę, na jaką zasługuje ;)
Si vis pacem  para bellum  ;)       |       Pozdrawiam :)

Offline

 

#10  2012-03-04 02:06:44

  lx - Użytkownik

lx
Użytkownik
Zarejestrowany: 2010-06-22

Re: html5 test

Jacekalex napisał(-a):

www-client/opera-11.61.1250 gstreamer gtk gtk3 linguas_pl
Opera: 329+9 (dozbrojona noscriptem, ghostery, wyłączone cookies, itp)

Co za czasy: mobilna Opera 12.00 ma 354+11, a biurkowa 12.00 (alfa build 1325): 350+9.

Offline

 

#11  2012-03-04 09:19:28

  dominbik - Członek DUG

dominbik
Członek DUG
Zarejestrowany: 2011-07-25

Re: html5 test

360+13  (Chromium wczoraj zaktualizowałem na Testingu do wersji 17 )


http://img34.imageshack.us/img34/5092/zw9m.png http://img29.imageshack.us/img29/219/pibw.png

Offline

 

#12  2012-03-04 10:55:30

  mati75 - Psuj

mati75
Psuj
Skąd: masz ten towar?
Zarejestrowany: 2010-03-14

Re: html5 test

Opera labs build 1328 351 + 9


https://l0calh0st.pl/obrazki/userbar.png

Offline

 

#13  2012-03-04 11:00:06

  dominbik - Członek DUG

dominbik
Członek DUG
Zarejestrowany: 2011-07-25

Re: html5 test

testowaliście już youtube w html5 zamiast flasha?
http://www.youtube.com/html5

powiem szczerze, że spodziewałem się czegoś więcej np. mniejszego zużycia CPU w porównaniu z flashem (mam pentium4).


http://img34.imageshack.us/img34/5092/zw9m.png http://img29.imageshack.us/img29/219/pibw.png

Offline

 

#14  2012-03-04 11:02:25

  ArnVaker - Kapelusznik

ArnVaker
Kapelusznik
Skąd: Midgard
Zarejestrowany: 2009-05-06

Re: html5 test

dominbik napisał(-a):

testowaliście już youtube w html5 zamiast flasha?

Ja kiedyś próbowałem, ale przy większości filmików miałem komunikat, że nie mam flasha zainstalowanego… Mało co dało się odtworzyć via html5. Nadal tak jest czy już wszystkie materiały można odtwarzać via html5?

PS SMPlayer od wersji 0.7.0 obsługuje linki z youtube, wystarczy przeciągnąć do okna programu. W ustawieniach można nawet preferowaną rozdzielczość wybrać.

Offline

 

#15  2012-03-04 11:24:43

  panjandrum - Użytkownik

panjandrum
Użytkownik
Skąd: Lublin/Kraków
Zarejestrowany: 2009-03-20

Re: html5 test

Ja już sporo czasu mam włączoną domyślną obsługę html5 przez youtube. Kiedyś faktycznie dużo filmów nie działało, ale teraz to rzadkość. Chyba tylko niektóre starsze wymagają flasha, ale komunikat, że brakuje wtyczki nie wyskakuje. Po prostu się uruchamia we flashu. Większa płynność i mniejsza zajętość cpu na słabszych maszynach jest spora.


obshutdown - Opedbox shutdown dialog

Offline

 

#16  2012-03-04 11:50:25

  dddarek - Gość

dddarek
Gość

Re: html5 test

Wiadomosc z 22/02/2012 => http://www.numerama.com/magazine/21788-flash-sous-l … e-chrome.html

W skrocie flash pod linux'em przechodzi na ekskluzywna  wlasnosc Google Chrome navigator "ktory wam dobrze zyczy" Na szczescie przewidzialem to w 2008 roku i od tego czasu zdazylem sie odzwyczaic od flash'a.

Youtube smiga u mnie znakomicie.

 

#17  2012-03-04 11:59:09

  NIC - Członek DUG

NIC
Członek DUG
Skąd: Wrocław
Zarejestrowany: 2006-12-25
Serwis

Re: html5 test

Firefox 9.0.1 na Linuksa: 330+9 na 475.

Moim zdaniem najgorsze to:
Subtitle support    No (najgorsze z możliwych, bo najbardziej użytecznie i banalne do implementacji... a nie ma...)
MPEG-4 support    No
H.264 support    No (noż z systemu takie rzeczy dociągać powinno)
MP3 support    No (chyba gorsze niż to z H264, bo to przecie standard poza USA...)
AAC support    No
Access the webcam    No (bardzo przydatne na czaty, komunikator, gry przez przeglądarkę...)

Pola czasu typu: input type=datetime    No (bardzo by się przydał jednolity i prosty wybór dat/czasu, teraz to trzeba ręcznie ciachać i nie jest to takie wygodne, ani po stronie użytkownika, ani webmastera, który w PHP miałby to sobie odczytać...)

YouTube na HTML5: Mniejsza zajętość CPU? Nie powiedział bym... 40% miałem, podczas gdy mplayer spokojnie poradziłby sobie w 10%. Przykład:
http://www.youtube.com/watch?gl=PL&hl=pl&v=4GB_e4MEED4
(4:3, 360p)
Firefox z HTML5: 30%
Firefox z flashem: 20%
mplayer: 5%


Stronka-dom: http://titek.victorygames.pl
Jabber: nic@jabster.pl
Hobby: kompilowanie Linuksa, Bluetooth
Dystrybucja: żadna, bliski krewny LFS, składak

Offline

 

#18  2012-03-04 12:00:02

  fervi - Użytkownik

fervi
Użytkownik
Zarejestrowany: 2010-03-14

Re: html5 test

Jak mi zabiorą Flash'a to albo przejdę na Chromium + Flash (o ile będzie taka możliwość), albo LightSpark. LS mimo, że dalej szit - integruje się z Gnash'em, więc jest większa szansa na odpalenie czegokolwiek.

Fervi

Nie powiedział bym... 40% miałem, podczas gdy mplayer spokojnie poradziłby sobie w 10%

Mówimy HTML5 vs Flash

Aczkolwiek o mojego kolegi na windows (zło!) na HTML5 się tnie jak cholera, problem jest taki, że mimo, że ma Flash'a, a nie należy do HTML5 Test - włącza mu się HTML5

Ostatnio edytowany przez fervi (2012-03-04 12:08:57)

Offline

 

#19  2012-03-04 12:20:13

  ArnVaker - Kapelusznik

ArnVaker
Kapelusznik
Skąd: Midgard
Zarejestrowany: 2009-05-06

Re: html5 test

panjandrum napisał(-a):

Chyba tylko niektóre starsze wymagają flasha, ale komunikat, że brakuje wtyczki nie wyskakuje. Po prostu się uruchamia we flashu.

Mnie wyskakiwał, bo ja nie miałem flasha jak bawiłem się html5. :)

Offline

 

#20  2012-03-04 12:22:09

  thomsson - Dyskutant

thomsson
Dyskutant
Zarejestrowany: 2011-10-26

Re: html5 test

u mnie, jak szybko poruszam myszą (youtube) to filmik się tnie ;)


ilin napisał
"DUG to tez moja mała ojczyzna"

Offline

 

#21  2012-03-04 12:24:57

  Minio - Użyszkodnik

Minio
Użyszkodnik
Skąd: Poznań, Polska
Zarejestrowany: 2007-12-22
Serwis

Re: html5 test

ArnVaker napisał(-a):

dominbik napisał(-a):

testowaliście już youtube w html5 zamiast flasha?

Ja kiedyś próbowałem, ale przy większości filmików miałem komunikat, że nie mam flasha zainstalowanego… Mało co dało się odtworzyć via html5. Nadal tak jest czy już wszystkie materiały można odtwarzać via html5?

Nie wiem od kiedy i dlaczego, ale mam włączony odtwarzacz HTML5.

Przy zdecydowanej większości filmów nie muszą włączać flasha (którego mam domyślnie wyłączonego). Od czasu do czasu zdarzają się takie, kiedy muszę, ale należą one do rzadkości.

Gdzieś ostatnio słyszałem, że wszystkie nowe filmy dostępne w wysokiej rozdzielczości są automatycznie przekodowywane do formatów obsługiwanych przez HTML5. YouTube również sukcesywnie przekodowuje stare filmy, ale biorąc pod uwagę że w ciągu każdej minuty na YT jest wgrywanych 48 godzin filmów, musi to trwać.

Jedyne problemy, jakie zauważyłem przy używaniu HTML5, to różne artefakty video w filmach. Nie przypominam sobie ich w przypadku filmów we Flashu. Ponadto opcja odtwarzania na pełnym ekranie (w odtwarzaczu), przynajmniej w Operze, jest oszukana — nadal widoczny jest pasek kart i pasek adresu. Trzeba nie tylko włączyć odtwarzanie na pełnym ekranie w odtwarzaczu, ale także tryb pełnoekranowy w przeglądarce (F11 w Operze).

dddarek: ustalmy pewne fakty.
1. Flash nie przechodzi na „ekskluzywna  wlasnosc Google Chrome”, a Adobe porzuca archaiczne (i de facto standardowe) NSAPI na rzecz nowego PPAPI.
2. Aktualnie jedynymi przeglądarkami obsługującymi PPAPI są Chrome i Chromium, ale nie powinno to dziwić biorąc pod uwagę, że PPAPI jest pomysłem Google.
3. Adobe będzie wydawać poprawki bezpieczeństwa dla ostatniej wersji Flasha obsługującej NSAPI przez 5 lat.

Flash na Linuksie ma się dobrze. Przez te 5 lat albo PPAPI zostanie wprowadzone do większości liczących się przeglądarek, albo Flash umrze śmiercią naturalną (sukcesywnie zastępowany przez HTML5 i JavaScript).

Offline

 

#22  2012-03-04 12:55:15

  fervi - Użytkownik

fervi
Użytkownik
Zarejestrowany: 2010-03-14

Re: html5 test

@Minio

Ogólnie syf jest wielki i nie wiadomo do końca o co chodzi, więc podzielę się moimi teoriami (zasłyszanymi z internetu)
1) Nie będzie downloadu dla Flash Playera w żadnej przeglądarce
2) Google Chrome jako, że ma zamknięty kod, dostanie pod opiekę owego Flash'a (rozwijanego), a inne przeglądarki mają nie dostawać nowego flash'a (tzn.
3) Po tym czasie Flash będzie tylko łatany dla pozostałych przeglądarek (a dla Chrome uaktualniany normalnie)
4) LightSpark ssie, ale może coś się do tego czasu zmieni i będzie domyślnym player'em dla nowego systemu Fervi'ego (nazwa jest tajna, niech was zżera ciekawość)

Fervi

Offline

 

#23  2012-03-04 12:59:31

  Jacekalex - Podobno człowiek...;)

Jacekalex
Podobno człowiek...;)
Skąd: /dev/random
Zarejestrowany: 2008-01-07

Re: html5 test

Firefox ma jedną podstawową wadę.
Jedną dupą nie można na czterech krzesłach siedzieć..

Firefox na Linuxa mógłby inccludować przy budowie ffmpeg, libva, i obrabiać wszystkie dostępne formaty.
Ale ffmpeg nie przejdzie na Win z powodów licencyjnych.
Tam jest inny system i inne kodeki.

Do tego jest ofiarą wlasnego sukcesu: ponad 3000 wtyczek? - i niech ktoś potem spróbuje przebudować silnik przeglądarki, żeby każda karta szła w osobnym procesie, i żeby 2000 rozszerzeń szlag nie trafil przy okazji.

Proste? - praktycznie na granicy wykonalności, to samo z sandboxami, którymi szczyci się Chrome.

Mimo wszystko właśnie FF używam, bo mogę go do siebie dopasować idealnie.
Nie ma sandboxa? mogę go wypakować do jaila, chroota, lxc albo kvm jak mi przyjdzie ochota, opakować Apparmorem i Gracl (Grsecurity), do tego skompilować ze wsparciem dla ASLR/PIE a nawet mprotect, czyli rzeczy, które w Chrome czy Operze są niewykonalne.

W ten sposob staje się bezpieczniejszy od Chrome, szybki, i pratkycznie cały czas dziala w trybie prywatnym, tak go skonfigurowalem.

Co do flasha, to w lisku za pół roku czy rok tez będzie PPAPI, ot Google jest mistrzem marketingu, ze znacznie większym (XXX  razy) zapleczem techniczno finansowym, aniżeli Mozilla - która jest fundacją, a nie koncernem wartym okolo 300 mld dolarów.

Dlatego na PPAPI będzie trzeba troszkę poczekać, a na razie chodzi i flash i webm, także tragedii nie ma.

To tylko te durnowate niusownie mają super nowinę, ktora ma przyciągnąć miliony klikaczy, do durnego teskstu i kilku kretyńskich reklam.

Typowy przyklad - szacowne  wydawnictwo. :D

Pozdro
;-)

Ostatnio edytowany przez Jacekalex (2012-07-07 05:16:59)


W demokracji każdy naród ma taką władzę, na jaką zasługuje ;)
Si vis pacem  para bellum  ;)       |       Pozdrawiam :)

Offline

 

#24  2012-03-04 14:04:32

  thomsson - Dyskutant

thomsson
Dyskutant
Zarejestrowany: 2011-10-26

Re: html5 test

A midori 0.3.2 biedniutko... 297 i 14 bonusu


ilin napisał
"DUG to tez moja mała ojczyzna"

Offline

 

#25  2012-03-04 16:10:04

  dominbik - Członek DUG

dominbik
Członek DUG
Zarejestrowany: 2011-07-25

Re: html5 test

Minio napisał(-a):

Gdzieś ostatnio słyszałem, że wszystkie nowe filmy dostępne w wysokiej rozdzielczości są automatycznie przekodowywane do formatów obsługiwanych przez HTML5.

jako ciekawostka; youtube-dl np. przy teledyskach pokazuje:
35    :    flv    [480x854]
44    :    webm    [480x854]
34    :    flv    [360x640]
18    :    mp4    [360x640]
43    :    webm    [360x640]
5    :    flv    [240x400]


panjandrum napisał(-a):

Większa płynność i mniejsza zajętość cpu na słabszych maszynach jest spora.

to ciekawe. na jakiej maszynie to testowałeś i jakiej przeglądarce?

u mnie na Chromium;
Pentium4 HT 2.8GHz+nVidia GeForce MX440. użycie jest (na obu wątkach, procesor HT) 30%, - Flash 20% a przez mplayer 9%. to na starszych, na nowym sprzęcie przy karcie 8400mgs w /etc/adobe/mms.cfg gdy włączyłem wspomaganie GPU (czy jakoś tak) przy 1080p nie przekraczało bodajże 15%. tyle, że nie działało przewijanie. wtedy zrozumiałem, że flash nie aż taki zły jak go malują

Ostatnio edytowany przez dominbik (2012-03-04 16:11:06)


http://img34.imageshack.us/img34/5092/zw9m.png http://img29.imageshack.us/img29/219/pibw.png

Offline

 

Stopka forum

Powered by PunBB
© Copyright 2002–2005 Rickard Andersson
To nie jest tylko forum, to nasza mała ojczyzna ;-)